鎮(zhèn)安縣人民檢察院

起訴書

鎮(zhèn)檢刑檢刑訴〔2020〕28號

被告人任某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼6101031989********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍所在地陜西省西安市碑林區(qū)，住西安市碑林區(qū)**路**號**單元**室，2019年7月22日，因涉嫌窩藏、包庇罪被鎮(zhèn)安縣公安局刑事拘留，經(jīng)鎮(zhèn)安縣人民檢察院批準，于2019年8月27日被鎮(zhèn)安縣公安局逮捕。

被告人張某甲，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼6101031985********，漢族，大學本科，自由職業(yè)，戶籍所在地陜西省西安市碑林區(qū)，住陜西省西安市碑林區(qū)**路**號**單元**層**，因涉嫌窩藏、包庇罪，經(jīng)鎮(zhèn)安縣公安局決定，于2019年7月24日被取保候審。

本案由鎮(zhèn)安縣公安局偵查終結，以被告人任某某、張某甲涉嫌窩藏、包庇罪，于2019年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月28日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年12月25日、2020年3月6日兩次退回偵查機關補充偵查，偵查機關分別于2020年1月21日、2020年4月2日補查重報。本院于2020年2月20日延長審查起訴期限。二被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月19日，被告人任某某幫助肖某某購買飛機票并隨同肖某某（另案處理）從咸陽國際機場飛往泰國普吉，6月21日又飛往泰國清萊，后又坐船到老撾金三角特區(qū)，期間任某某通過“Sugram”聊天軟件告訴被告人肖某某因掃黑除惡出事了，其已陪同肖某某“跑路”到國外。7月1日，肖某某讓任某某找人查一下其是否被上網(wǎng)追逃了，任某某便將肖某某的身份證號碼通過“Sugram”聊天軟件發(fā)給張某甲，讓張某甲找人查詢。當日張某甲將肖某某的身份證號碼通過微信發(fā)給其在**市公安局**科工作的父親張某乙，讓其父幫忙查詢肖某某是否被上網(wǎng)追逃。7月2日，張某乙通過警務通查詢到肖某某被網(wǎng)上追逃的信息后，于7月5日將信息反饋給張某甲，張某甲又將肖某某的網(wǎng)逃信息通過“Sugram”聊天軟件發(fā)給任某某，任某某將網(wǎng)逃信息告知了肖某某。7月20日，任某某獨自從泰國清萊返回國內(nèi)，在成都國際機場被公安機關抓獲，肖某某還繼續(xù)在潛逃國外，直到2020年2月27日才被抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證；證人張某乙、肖某某等人證言；被告人任某某、張某甲供述與辯解；辨認筆錄、檢查筆錄；電子證據(jù)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人任某某、張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人任某某、張某甲幫助肖某某逃匿的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以窩藏罪追究其刑事責任。被告人任某某、張某甲屬共同犯罪，任某某、張某甲在共同犯罪中起主要作用，均屬主犯。被告人任某某、張某甲到案后如實供述犯罪事實，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條三款之規(guī)定，屬坦白，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人任某某、張某甲認罪認罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鎮(zhèn)安縣人民法院

檢察員：田理農(nóng)

2020年4月27日

附：

1．被告人任某某羈押在鎮(zhèn)安縣看守所，被告人張某甲被取保候審在家。

2．案卷材料和證據(jù)3冊。

3．《認罪認罰具結書》二份。