浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

甬鄞檢刑訴〔2020〕165號(hào)　

被告人任某某，男，1973年**月**日出生，身份證號(hào)碼3729271973********，漢族，文化程度小學(xué)，**公司員工，住山東省**縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2019年1月10日被寧波市公安局鄞州分局依法取保候?qū)彙?/span>

被告人萬(wàn)某某，男，1989年**月**日出生，身份證號(hào)碼3708321989********，漢族，文化程度初中，**員工，住山東省**縣**鎮(zhèn)**號(hào)。因本案于2020年1月10日被寧波市公安局鄞州分局依法取保候?qū)彙?/span>

本案由寧波市公安局鄞州分局偵查終結(jié)，以被告人任某某、萬(wàn)某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪向本院移送審查起訴。本院受理后，依法已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年3月27日，劉某某（另案處理）以**公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）的名義與**公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）簽訂汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，以235萬(wàn)元的價(jià)格銷(xiāo)售10輛北奔牌自卸車(chē)，后劉某某以提供的自卸車(chē)由320馬力變?yōu)?36馬力為由，要求每輛加價(jià)0.9萬(wàn)元，**公司與**公司變更合同實(shí)際交易價(jià)格為244萬(wàn)元。

合同履行過(guò)程中，劉某某從**公司購(gòu)入貨箱車(chē)，后伙同被告人任某某、萬(wàn)某某、孫某某（另案處理）等人經(jīng)購(gòu)買(mǎi)零配件加裝車(chē)輛中后橋、增改發(fā)動(dòng)機(jī)馬力、更改發(fā)動(dòng)機(jī)鋼印號(hào)和車(chē)輛大架號(hào)，并偽造北奔整車(chē)銘牌、濰柴發(fā)動(dòng)機(jī)銘牌、法士特變速器銘牌等多種銘牌后假冒北奔品牌的自卸車(chē)銷(xiāo)售給王某某（另案處理）。其中，被告人任某某在**公司負(fù)責(zé)車(chē)輛增改技術(shù)事項(xiàng)，被告人萬(wàn)某某負(fù)責(zé)假冒北奔銘牌的加裝、更換。車(chē)輛改裝完成后，劉某某雇傭司機(jī)將10輛假冒北奔品牌的車(chē)輛開(kāi)至天津港并出口至幾內(nèi)亞，**公司按照合同約定將貨款及2萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)支付給**公司。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、商標(biāo)權(quán)利人鑒別，涉案10輛北奔自卸車(chē)的技術(shù)結(jié)構(gòu)與車(chē)載重要零部件配置，與北奔公司“北奔2534k/6*4自卸車(chē)”的設(shè)計(jì)和制造技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在多處不符，系拼裝車(chē)，系假冒北奔公司北奔注冊(cè)商標(biāo)的車(chē)輛。

2020年1月10時(shí)11時(shí)許，被告人任某某在山東省**縣**村**號(hào)門(mén)口被民警抓獲；同年1月10日15時(shí)30分許，被告人萬(wàn)某某在山東省**縣**公司車(chē)間內(nèi)被民警抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：假冒北奔品牌車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)銘牌照片；

2.書(shū)證：人口信息單、歸案經(jīng)過(guò)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證、汽車(chē)銷(xiāo)售合同復(fù)印件、《關(guān)于對(duì)**公司十輛北奔自卸車(chē)的鑒定意見(jiàn)》、和解協(xié)議等；

3.證人趙某某、杜某某等人的證言；

4.被告人任某某、萬(wàn)某某及另案處理同案犯劉晉玉、張勇、孫先臣的供述與辯解；

5.勘驗(yàn)、檢查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人任某某、萬(wàn)某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人任某某、萬(wàn)某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，伙同他人在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人任某某、萬(wàn)某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人任某某、萬(wàn)某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

寧波市鄞州區(qū)人民法院

? ? ? ? ?

檢??察??官?劉繼根

檢察官助理?劉玖靜

2020年10月27日

附：

1.被告人任某某、萬(wàn)某某現(xiàn)在住處取保候?qū)?

2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)、案卷光盤(pán)一張;

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份;

4.《量刑建議書(shū)》一份。?