上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2275號

被告人代某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：1101061986********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在北京市豐臺區(qū)**路**號**樓**號。2012年6月因犯盜竊罪被北京市豐臺區(qū)人民法院判處有期徒刑1年6個月，并處罰金人民幣2,000元；2015年5月因犯盜竊罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑3年9個月，并處罰金人民幣4,000元，2018年9月27日刑滿釋放。2020年7月1因涉嫌盜竊罪由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年7月3日延長刑事拘留期限至七天，同年7月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人代某涉嫌盜竊罪，于2020年8月11日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月12日告知被告人有權(quán)委托辯護人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年8月17日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人代某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月30日13時許，被告人代某至本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號，使用螺絲刀撬門鎖搭扣的方式，入戶盜竊被害人菅某某的住處，未竊得財物。

嗣后，被害人菅某某鄰居呂某某返回住處，報警，民警在現(xiàn)場將被告人代某傳喚到案，其到案后先否認(rèn)盜竊，后自愿如實供述自己罪行。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人菅某某的陳述證實，2020年6月30日7時10分許，其離開本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號兩樓樓梯右轉(zhuǎn)第一間房間的住處，離開時用掛鎖將門鎖住，當(dāng)日17時許，其下班回到住處，聽鄰居說抓到一個小偷，其發(fā)現(xiàn)住處門鎖搭扣被撬的痕跡，其未發(fā)現(xiàn)有財物損失。

2.證人呂某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實，2020年6月30日13時30分許，其回到本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號住處，進門后準(zhǔn)備走樓梯到二樓自己房間，樓梯剛走到一半，被告人代某從樓上走下來，告知其房門被撬，小偷跑了，其感覺代某說話很可疑，其根本不認(rèn)識代某，遂讓他不要離開，并報警，后警察到場，在該處后院地上發(fā)現(xiàn)一柄黃色手柄的螺絲刀。

3.現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的概貌特征。

4.扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片證實，2020年7月1日，民警在案發(fā)地院子內(nèi)找到被告人代某扔掉的螺絲刀一把，并扣押了代某所穿的一雙鞋子。

5.上海市公安局松江分局物證鑒定所出具的《鑒定文書》證實，2020年6月30日，上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新育路487弄7號盜竊案現(xiàn)場二樓西南房間南床邊地面上照相提取的一枚鞋印是送檢的被告人代某所穿鞋子的右腳鞋所留。

6.《刑事判決書》《刑事裁定書》《釋放證明》證實，被告人代某的前科情況，其系累犯。

7.公安機關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案偵破的簡要經(jīng)過及被告人代某在現(xiàn)場被傳喚到案的情況。

8.常住人口基本信息證實，被告人代某的自然身份情況，其作案時已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

9.被告人代某的供述及辨認(rèn)筆錄證實，其對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人代某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人代某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人代某已著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。被告人代某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人代某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人代某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。建議判處被告人代某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：賈麗娟

2020年8月20日

附：

1.被告人代某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊及《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪、不滿十八周歲的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條　盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?