杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

杭蕭檢一部刑訴〔2020〕396號

被告人代某某，男, 1988年**月**日出生，公民身份號碼5130011988********，漢族，文化程度小學(xué)，無業(yè)，戶籍地四川省達州市通川區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因犯尋釁滋事罪，于2009年10月23日被廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，2010年3月8日刑滿釋放；因非法攜帶管制器具，于2010年9月9日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局行政拘留七天。因本案，于2019年12月10日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2020年1月10日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人代某某涉嫌故意傷害罪，于2020年2月26日向本院移送起訴。本院受理后，已于當(dāng)日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2011年*月*日*時左右，被告人代某某伙同羅某某、郭某某、王某某、卿某某（均已判刑）等人在杭州市蕭山北干街道**KTV唱歌時，被告人代某某與羅某某因喝酒與他人發(fā)生沖突，并砸壞了**包廂的背景墻玻璃等物。隨后被告人代某某及羅某某在未作賠償?shù)那闆r下，與郭某某、王某某、卿某某等人下樓準備離開**KTV。**KTV員工趙某某、張某甲、韓某某、孫某某、張某乙、張某丙（均已判刑）等人持鋼管等工具下樓追趕代某某與羅某某并發(fā)生沖突。被告人代某某及羅某某向先行坐車欲離開**KTV的郭某某、王某某、卿某某求助，郭某某、王某某、卿某某見狀馬上下車與被告人代某某、羅某某一起持砍刀、鋼管追趕趙某某、張某甲、韓某某、孫某某、張某乙、張某丙等人至**KTV一樓大廳電梯處，雙方發(fā)生互毆。在此過程中，被告人代某某與羅某某、郭某某、王某某、卿某某將韓某某、張某乙、張某丙、趙某某、張某甲、孫某某砍傷。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，韓家偉全身多處銳器傷，開放性顱腦損傷行手術(shù)治療，已構(gòu)成重傷。張某乙頭部、右上肢多處銳器創(chuàng)傷，其中頭皮創(chuàng)傷累計長約18厘米，顱骨骨折，構(gòu)成輕傷；趙某某面部、雙手等多處銳器創(chuàng)傷，其中面部遺留長約8.7厘米扁平創(chuàng)傷疤痕，已構(gòu)成輕傷；張某甲多處銳器創(chuàng)傷，其中頭皮創(chuàng)傷累計長約15厘米伴氣顱等，已構(gòu)成輕傷；孫某某面部、左前臂銳器傷，面部遺留扁平創(chuàng)傷疤痕約為3.3厘米，構(gòu)成輕微傷；張某丙腹部銳器傷，縫合創(chuàng)口長約0.8厘米，其傷勢輕微。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：被告人身份證明、被告人前科劣跡材料、同案犯判決書；

2、證人證言：證人陳某某、黃某某、馮某甲、楊某某、楊某某、蔣某某、馮某乙、廖某某、曹某某證言,案發(fā)經(jīng)過及情況說明；

3、被告人供述和辯解：被告人代某某供述和辯解，同案犯羅某某、郭某某、王某某、卿某某及韓某某、張某乙、張某丙、趙某某、張某甲、孫某某供述和辯解;

4、鑒定意見：法醫(yī)學(xué)鑒定書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人代某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人代某某故意傷害他人身體，致一人重傷，多人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。依照刑法第二十五條第一款，是共同犯罪。被告人代某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人代某某在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依照刑法第六十五條第一款，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人代某某到案之后如實供述主要犯罪事實，依照刑法第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此 致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

檢察官：李坤

2020年3月25日

附：1、被告人代某某現(xiàn)押于杭州市蕭山區(qū)看守所

2、案卷材料3冊，適用簡易程序建議書1份

3、量刑建議書1份，具結(jié)書1份