起 訴 書
本案由徐州市公安局賈汪分局偵查終結(jié),以被告人付某涉嫌盜竊罪,于2019年12月24日向本院移送審查起訴。本院受理后,同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年6月至8月,被告人付某與王某某(另案處理)結(jié)伙,在徐州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、新城區(qū)、云龍區(qū)、鼓樓區(qū)多次盜竊自助售水機內(nèi)硬幣約900余元等,具體事實分述如下:
1. 2019年6月底、七月初的一天晚上,被告人付某同王某某結(jié)伙至徐州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**小區(qū),盜竊被害人陳某某放在**號樓前的自助售水機內(nèi)硬幣400余元;至小區(qū)幼兒園旁**號樓下,盜竊被害人姚某某的自助售水機內(nèi)硬幣160余元;至小區(qū)**號樓前,盜竊被害人陳某某自助售水機內(nèi)現(xiàn)金未遂;至徐州市**中學(xué)附近**超市門口,盜竊被害人李某某自助售水機內(nèi)現(xiàn)金68元。
2.2019年7月初的一天晚上,被告人付某同王某某結(jié)伙至徐州市**中學(xué)附近,盜竊被害人李某甲放在**超市門口的自助售水機內(nèi)硬幣50余元;至徐州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**小區(qū),盜竊被害人陳某某放在**號樓前自助售水機內(nèi)硬幣未遂。
3.2019年7月份的一天晚上,被告人付某同王某某結(jié)伙至徐州市新城區(qū)老茅橋附近村莊,盜竊被害人孫某某放在“**菜館”門前的自助售水機內(nèi)硬幣140余元。
4.2019年7月份的一天晚上,被告人付某同王某某結(jié)伙至徐州市新城區(qū)老茅橋附近村莊,盜竊被害人孫某某放在“**菜館”門前的自助售水機內(nèi)硬幣未遂。
5.2019年7月底的一天晚上,被告人付某同王某某結(jié)伙至徐州市云龍區(qū)天橋東**東路,盜竊“**燒烤”門前自助售水機內(nèi)硬幣20余元。
6.2019年8月2日凌晨,被告人付某同王某某結(jié)伙至徐州市鼓樓區(qū),盜竊被害人李某乙放在**小區(qū)**號樓前的自助售水機內(nèi)硬幣40余元;至**號樓旁,盜竊被害人徐某某自助售水機內(nèi)硬幣未遂,至**號樓后,盜竊被害人孫某某的自助售水機內(nèi)硬幣未遂;至鼓樓區(qū)大壩頭**小區(qū),盜竊被害人孫某某放在**號樓下理發(fā)店門前的自助售水機內(nèi)硬幣100余元;至徐州市鼓樓區(qū)蘇北農(nóng)貿(mào)市場,盜竊被害人徐某某自助售水機內(nèi)硬幣約18元;至鼓樓**小區(qū)北門,盜竊大門內(nèi)自助售水機內(nèi)硬幣未遂。
7.2019年8月8日夜、8月9日凌晨,被告人付某同王某某結(jié)伙至徐州市淮海食品城內(nèi),盜竊被害人單某某停在路邊的機動摩托三輪車內(nèi)汽油約100元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.刑事判處書、辨認筆錄等書證;
2.同案犯王某某的證言;
3.被害人陳某某、李某甲、孫某某等人的陳述;
4.被告人付某的供述與辯解等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人付某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人付某以非法占有為目的,多次盜竊他人財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人付某與他人結(jié)伙實施犯罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定,系共同犯罪;被告人付某在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,系累犯,應(yīng)當從重處罰;被告人付某主動投案,如實供述,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
????????????????????????檢察員:馬廣波
???????????????????????2019年12月31日
附:
1.被告人付某現(xiàn)羈押在徐州市第二看守所;
2.案卷材料和證據(jù)二冊;
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份;
4.《適用簡易程序建議書》一份。
成為第一個評論者