上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕12號

被告人付某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼：3207231970********，漢族，小學文化，在滬務工，戶籍在江蘇省灌云縣**鎮(zhèn)**村**隊**號，現(xiàn)住在上海市寶山區(qū)**村**號**室。2006年9月因故意傷害他人身體行為被原上海市公安局閘北分局處行政拘留十日。2020年6月25日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月29日經本院批準，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人付某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月12日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年6月23日20時許，被告人付某某在本區(qū)**村**號樓頂處，見被害人謝某某、顧某某幫助邱某某修理水泵，遂以謝某某故意搶飯碗為由，采用拳擊的方式對謝某某實施毆打。同年6月25日9時50分許，付某某在上址3樓樓道內遇見顧某某，又以搶飯碗為由，采用拳擊的方式對顧某某實施毆打，爾后又持鐵鍬對顧某某進行威脅、恐嚇。經鑒定，謝某某因外傷致右眼部挫傷構成輕微傷；顧某某因外傷致頭皮挫傷構成輕微傷。

被告人付某某于2020年6月25日被公安人員抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《辦案說明》證實，本案案發(fā)及被告人付某某的到案經過。

2.被害人謝某某、顧某某的陳述證實，其二人先后被被告人付某某毆打的經過。

3.證人邱某某、趙某某的證言證實，被告人付某某在上址拳打被害人顧某某頭部后又持鐵鍬欲毆打顧某某未果并威脅、恐嚇的情況。

4.證人劉某某的證言證實，被告人拳打被害人謝某某面部的經過。

5.上海市公安局寶山分局出具的《調取證據清單》及手機聊天記錄截圖證實，被告人付某某冒充警察身份通過微信央求邱某某繼續(xù)讓其從事維修工作。

6.上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及相關照片證實，被害人謝某某、顧某某的傷勢情況。

7.上海市公安局寶山分局調取的戶籍資料、《行政拘留執(zhí)行通知書》證實，被告人付某某的身份信息及劣跡情況。

8.被告人付某某對上述犯罪事實供認不諱，有賠償意愿。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人付某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人付某某持兇器恐嚇他人，隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第二項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人付某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人付某某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人付某某有期徒刑九個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官唐敏芳

檢察官蘇建芳

檢察官助理龔文豪

2020年9月8日

附件：1.被告人付某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.偵查卷宗二冊

3.《認罪認罰具結書》復印件一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.其他需要附注的事項

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。?