上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢一部刑訴〔2020〕2543號

被告人付某某，男，1991年**月**日生，公民身份號碼：4128251991********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在河南省駐馬店市上蔡縣**鄉(xiāng)**村**，暫住上海市奉賢區(qū)**街道**村**號**室。2020年7月16日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，同年7月28日經本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結，以被告人付某某涉嫌妨害公務罪，于2020年9月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果、被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見。被告人付某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年7月14日21時30分許，被告人付某某在本市奉賢區(qū)**街道**公路**公路**加油站醉酒鬧事，民警屠某某、社保隊員王某甲、王某乙、褚某某接警后赴上址處理，被告人付某某拒不配合，辱罵并毆打民警、社保隊員，致多人不同程度受傷。經鑒定，屠某某左眼部挫傷，右上肢及雙膝擦傷，右肘及左上肢挫傷，分別構成輕微傷；王某甲右眼部挫傷，構成輕微傷；王某乙胸部損傷、腹部損傷，未構成輕微傷；褚某某胸部損傷，未構成輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被害人屠某某、王某甲、王某乙、褚某某的陳述及辨認筆錄證實，被告人付某某以暴力方法阻礙其執(zhí)法的事實。該事實另有證人桑某某的證言及辨認筆錄、路面監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀視頻予以印證。

2、公安機關出具的驗傷通知書及復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實，被害人屠某某、王某甲、王某乙、褚某某的傷勢情況。

3、公安機關出具的人民警察證、上海市社區(qū)保安隊執(zhí)勤證證實，被害人屠某某系上海市公安局奉賢分局民警；王某甲、王某乙、褚某某系社保隊員。

4、公安機關出具的案發(fā)經過及戶籍信息證實，本案案發(fā)及被告人付某某到案的經過，且作案時已滿18周歲，符合本罪主體要件。

5、被告人付某某的供述證實，其對上述妨害公務的犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人付某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人付某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，致二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人付某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人付某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議判處被告人付某某有期徒刑七個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官王婷鼎

檢察官助理陳磊鳳

2020年10月15日

附：

1.被告人付某某現(xiàn)羈押于奉賢區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)二冊

3.《適用簡易程序建議書》一份

4.《認罪認罰具結書》一份

5.《聽取辯護人/值班律師意見書》一份

6.相關法律條文

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?