安徽省淮北市相山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

相檢刑訴〔2019〕262號

被告人從威，男，1964年**月**日出生，居民身份證號碼3406031964********，漢族，初中文化，群眾，無業(yè)，住安徽省淮北市相山區(qū)**處**棟**室。曾因犯偽造國家機關(guān)文件罪、犯偽造公司事業(yè)單位印章罪，兩罪并罰于2010年5月27日被淮北市相山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，其不服上訴，淮北市中級人民法院于2010年10月19日駁回上訴，維持原判，于2011年1月1日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月1日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；經(jīng)本院批準逮捕，于2019年4月4日被淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕。

本案由淮北市公安局相山分局偵查終結(jié)，以被告人從威涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間，本院依法延長審查起訴期限15日，退回偵查機關(guān)補充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

淮北市長山路東側(cè)人民路北側(cè)原“九棟樓”因故被拆除，其中兩棟樓系從威承建，其因拆遷補償問題自2008年起開始信訪，在信訪期間其與淮北市相南街道辦事處就其承建的兩棟樓拆遷補償問題分別經(jīng)淮北市中級人民法院判決和安徽省高級人民法院審理并作出終審判決予以補償，從威提出再審申請，經(jīng)最高人民法院于2013年1月31日和2014年7月3日裁定予以補償并告知其如對安徽省高級人民法院認定的損失數(shù)額有異議應當通過申請再審的途徑解決。其后從威仍堅持信訪。2009年5月12日被告人從威因在北京天安門非訪被北京天安門分局治安大隊訓誡。2011年8月至2014年期間，從威以上述相關(guān)訴求未得到解決為由先后在信訪場所或非信訪場所采取喝農(nóng)藥、上吊、抱骨灰盒上訪并揚言不給解決問題抱骨灰盒到北京上訪、撞領(lǐng)導公務車以死相逼等手段威脅恐嚇工作人員；2017年農(nóng)歷年二十九其在北京上訪期間給相山區(qū)相關(guān)領(lǐng)導打電話說要在天安門撞死；2019年1月從威在安徽省“兩會”期間兩次發(fā)短信給淮北市、相山區(qū)領(lǐng)導威脅、恐嚇要找省領(lǐng)導的車撞死。?

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、違法犯罪前科核實證明、到案經(jīng)過、協(xié)議書、信訪訴求情況、復查復核送達回執(zhí)、民事判決書、民事裁定書、情況及工作說明、醫(yī)院病歷、報銷憑證、短信截圖、接訪會議記錄、上訪登記記錄等相關(guān)書證；

2.證人張某甲、張某乙、鄭某某、宋某某、劉某某、陳某某、孟某某、楊某某、王某某、胡某某、榮某某、顧某某、張某丙的證言；

3.被告人從威的供述與辯解；

4.視聽資料。

本院認為，被告人從威以其拆遷補償信訪訴求未得到解決為由，多次滋擾、威脅恐嚇他人，破壞社會秩序的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。且被告人從威系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省淮北市相山區(qū)人民法院

檢察員：汪軍

檢察員：王旭

二〇一九年八月二十七日

附：

????1.被告人從威現(xiàn)羈押于淮北市第二看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊，光盤2張，證人名單2份。