江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

大檢訴刑訴〔2019〕349號(hào)

被告人仇某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209251973********，漢族，初中文化，駕駛員，戶籍所在地江蘇省鹽城市建湖縣，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**室。曾因敲詐（碰瓷），于2000年11月4日被鹽城市公安局亭湖分局城東派出所行政拘留十五日。因涉嫌妨害作證罪，于2019年5月15日被鹽城市大豐區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住。2019年7月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由鹽城市大豐區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由鹽城市大豐區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人仇某甲涉嫌妨害作證罪，于2019年9月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月27日，仇某乙（19歲，仇某甲之子，另案處理）因涉嫌聚眾斗毆罪，被鹽城市公安局亭湖分局刑事拘留。后被告人仇某甲為使其兒子仇某乙不被以“聚眾斗毆罪”追究刑事責(zé)任，在汪某某（女，42歲，鹽城市**檢察院干警，另案處理）、王某某（男，46歲，仇某乙辯護(hù)律師，另案處理）的指導(dǎo)下，先后兩次寫(xiě)信交給王某某讓其在會(huì)見(jiàn)仇某乙時(shí)告知仇某乙在檢察院批捕訊問(wèn)時(shí)供述未召集他人撐場(chǎng)子打架、到現(xiàn)場(chǎng)是去勸和、明確讓他人不要下車等事實(shí)。后又多次采取“承認(rèn)撐場(chǎng)子就會(huì)被公安抓”等言語(yǔ)威脅的方式逼迫證人南某某、郭某某、彭某某至王某某處作出虛假證言。2019年4月15日，在鹽城市亭湖區(qū)檢察院對(duì)仇某乙進(jìn)行聚眾斗毆批捕訊問(wèn)時(shí)，仇某乙以“未召集他人撐場(chǎng)子打架、到現(xiàn)場(chǎng)是去勸和、明確讓他人不要下車、受到刑訊逼供”等翻供。2019年4月16日，鹽城市公安局亭湖分局通知南某某、彭某某、郭某某進(jìn)行二次詢問(wèn)固證。被告人仇某甲得知二次詢問(wèn)情況后，要求南某某、彭某某在談話前與其碰面，碰面后再次以言語(yǔ)“撐場(chǎng)子打架這個(gè)詞再承認(rèn)的話就出不來(lái)了”相威脅。后證人南某某、郭某某在偵查機(jī)關(guān)二次詢問(wèn)時(shí)，均予以否認(rèn)受仇某乙召集撐場(chǎng)子打架事實(shí)，后經(jīng)法制教育后又如實(shí)供述受仇某乙召集撐場(chǎng)子打架事實(shí)，其中彭某某、南某某同時(shí)陳述了受仇某甲言語(yǔ)威脅作假證的事實(shí)。2019年4月17日，鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院以“仇某乙聚眾情節(jié)”事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，作出不批準(zhǔn)逮捕仇某乙的決定，同日仇某乙刑拘釋放并被鹽城市公安局亭湖分局取保候?qū)彙?/span>

被告人仇某甲歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的受案登記表、立案決定書(shū)、歸案情況說(shuō)明、行政處罰決定書(shū)、手機(jī)截圖，不批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)，指定管轄函等書(shū)證；

2.證人彭某某、郭某某、南某某等人的證言；

3.被告人仇某甲的供述與辯解；

4.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被告人仇某甲以威脅的方式指使他人作偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。被告人仇某甲雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院

檢 察 員：顧興俊

2019年9月25日

附：

1.被告人仇某甲現(xiàn)被羈押于鹽城市大豐區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。