上海市閔行區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
滬閔檢三部刑訴〔2020〕1977號(hào)
被告人于某某,男,1967年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:2206221967********,漢族,初中文化,無(wú)固定職業(yè),戶籍在吉林省靖宇縣**鎮(zhèn)**委**組。2020年6月25日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留,同月28日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日,同年7月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以被告人于某某涉嫌詐騙罪,于2020年9月22日移送本院審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人及被告人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
一、詐騙被害人倪某某的事實(shí)
2015年9月,被害人倪某某經(jīng)徐某某(已判決)介紹至被告人于某某處借款。為了達(dá)到非法占有被害人錢(qián)款的目的,被告人于某某伙同徐某某、陳某甲(已判決)等人經(jīng)商謀,分工配合,并指使汪某某(已判決)參與,通過(guò)誘騙倪某某簽訂虛假金額的借款合同,辦理房屋抵押及全權(quán)委托公證,進(jìn)行銀行虛假走賬等一系列行為,制造了倪某某抵押上海市**路**弄**號(hào)**室房產(chǎn)向被告人于某某借款人民幣380萬(wàn)元(以下幣種同)及全權(quán)委托汪某某處置該房產(chǎn)的假象,而倪某某實(shí)際僅得款41萬(wàn)元。
2015年12月至2016年1月間,被告人于某某伙同徐某某、陳某甲等人再次誘騙被害人倪某某將上述房產(chǎn)以620萬(wàn)元的低價(jià)出售給劉某某,其中380萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告人于某某,用于歸還倪某某上述所欠的虛假債務(wù)。經(jīng)鑒定,涉案房屋價(jià)值662萬(wàn)余元。
二、詐騙被害人謝某某的事實(shí)
2016年2月至4月間,被害人謝某某經(jīng)徐某某、陳某乙(已判決)介紹至被告人于某某及張某甲(已判決)、陳某甲處借款。為了達(dá)到非法占有被害人錢(qián)款的目的,經(jīng)商謀,分工配合,由被告人于某某及張某甲負(fù)責(zé)募集資金;徐某某、陳某乙出面與謝某某洽談、操辦房產(chǎn)抵押借款事宜;陳某甲、汪某某及張某乙(已判決)分別充當(dāng)借款人、抵押權(quán)人、房產(chǎn)全權(quán)委托受托人,通過(guò)誘騙謝某某簽訂“陰陽(yáng)”《房地產(chǎn)抵押借款合同》《全權(quán)委托書(shū)》,辦理房屋抵押及委托公證,進(jìn)行銀行虛假走賬等一系列行為,制造了謝某某抵押上海市**路**弄**號(hào)**室房產(chǎn)向陳某甲借款450萬(wàn)元及全權(quán)委托張某乙處置該房產(chǎn)的假象,而謝某某實(shí)際僅得款65萬(wàn)元。
2016年4、5月間,由張某甲出資并安排壽某某出面以450萬(wàn)元的價(jià)格從張某乙處購(gòu)得上述房產(chǎn),張某乙收到購(gòu)房款后即轉(zhuǎn)賬給陳某甲,陳取現(xiàn)后交還張某甲。2016年7、8月間,張某甲又安排壽某某以435萬(wàn)元的價(jià)格將上述房產(chǎn)低價(jià)出售給他人,壽某某收到購(gòu)房款后即交還給張某甲。張某甲將其中190萬(wàn)元轉(zhuǎn)回給被告人于某某。經(jīng)鑒定,涉案房屋價(jià)值390萬(wàn)余元。
2020年6月25日,被告人于某某被公安人員抓獲。其到案后,未能如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),有以下證據(jù)證實(shí):
1.被害人倪某某的陳述;同案犯陳某甲、汪某某、徐某某的供述;證人張某甲、劉某某、郭某某的證言;辨認(rèn)筆錄及照片;公安機(jī)關(guān)出具的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》《調(diào)取證據(jù)清單》《協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)》調(diào)取的涉案房產(chǎn)的抵押借款合同、全權(quán)處置委托書(shū)、公證書(shū)、涉案房產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)合同、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記信息、銀行交易流水等書(shū)證材料;從被害人倪某某處調(diào)取其與徐某某之間電話錄音等證據(jù)主要證實(shí),被告人于某某伙同徐某某、陳某甲、汪某某等人,通過(guò)對(duì)被害人倪某某實(shí)施一系列虛假借貸行為,在倪某某實(shí)際得款41萬(wàn)元的情況下,制造其獲得借款380萬(wàn)元的假象,并最終誘騙倪某某以620萬(wàn)元的低價(jià)出售房產(chǎn),所得款用于歸還上述虛假債務(wù)的情況。
2.被害人謝某某、鐘某某的陳述;同案犯陳某甲、張某乙、汪某某、徐某某、陳某乙、張某甲的供述;證人壽某某、畢某某、郭某某、劉某某的證言;辨認(rèn)筆錄及照片;公安機(jī)關(guān)出具的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》《調(diào)取證據(jù)清單》《協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)》調(diào)取的涉案房產(chǎn)的抵押借款合同、全權(quán)處置委托書(shū)、公證書(shū)、涉案房產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)合同、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記信息、銀行交易流水等證據(jù)主要證實(shí),被告人于某某伙同張某甲、陳某甲、張某乙、汪某某、徐某某、陳某乙等人,通過(guò)對(duì)被害人謝某某實(shí)施一系列虛假借貸行為,在謝某某實(shí)際得款65萬(wàn)元的情況下,騙得謝某某一套時(shí)價(jià)390萬(wàn)余元的房產(chǎn),后再伙同張某甲,指使他人處置被害人上述房產(chǎn),非法獲利的情況。
3.上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》證明,涉案房產(chǎn)的價(jià)值。
4.相關(guān)《刑事判決書(shū)》證實(shí),同案犯陳某甲、張某乙、汪某某、徐某某、陳某乙、張某甲等人因本案犯罪被判處刑罰的事實(shí)。
5.公安機(jī)關(guān)出具的《受案登記表》《立案決定書(shū)》《抓獲經(jīng)過(guò)》證實(shí),本案案發(fā)及被告人的到案經(jīng)過(guò);相關(guān)戶口信息證實(shí),被告人的身份情況。
6.被告人于某某的供述與辯解,對(duì)上述犯罪事實(shí)拒不供認(rèn)。
上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人于某某伙同他人,以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,且屬共同犯罪。被告人于某某在共同犯罪中起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款,系主犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
檢察員:許靜
2020年10月22日
附:
1.被告人于某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。
2.公安偵查卷宗材料和證據(jù)十五冊(cè)。
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條第一款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
……
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百七十六條第一款人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者