江蘇省丹陽市人民檢察院

起?訴?書

丹檢訴刑訴〔2019〕1191號

被告人于某某，男，1974年**月**出生，身份證號碼3209221974********，丹陽市**金屬制品廠原員工，住江蘇省濱?？h**鎮(zhèn)**路**號。被告人于某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年7月30日被丹陽市公安局取保候?qū)彛?月30日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由丹陽市公安局偵查終結(jié)，以被告人于某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年8月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人及告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。本案于2019年10月14日退回丹陽市公安局補充偵查，該局于2019年10月25日補查重報。2019年9月29日，本案延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年3月24日，被告人于某某受趙某某（已判決）指使，在丹陽市**金屬制品廠西車間中部和南部分別開鑿一個長、寬、高為40cm、40cm、50cm和42cm、42cm、43cm的滲坑，并用蓋板對滲坑進行遮擋。兩個滲坑均深至泥土層且任何無防滲漏措施。該廠生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的部分工業(yè)廢水未經(jīng)凈化處理直接通過兩個滲坑排入地下環(huán)境。經(jīng)丹陽市環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，該廠西車間中部滲坑中廢水中六價鉻、總鉻濃度分別超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)6.8倍、5.6倍；鎳、銅濃度分別超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)1400倍、600倍。該廠西車間南部滲坑中的廢水中六價鉻、總鉻濃度分別超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)36.2倍、45.2倍；鎳、銅、鋅濃度分別超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)30倍、191倍、24.3倍。

被告人于某某歸案后如實供述其罪行；承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰。?

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.刑事判決書、戶籍信息、微信支付截圖等書證；2.證人湯某某、周某某、董某某等人的證言；3.被告人于某某及同案犯趙某某的供述與辯解；4.?丹陽市環(huán)境監(jiān)測站出具的監(jiān)測報告、揚州力舟環(huán)保科技有限公司檢測報告；5.丹陽市公安局制作的辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人于某某違反國家法律規(guī)定，非法排放有毒有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。趙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人于某某歸案后如實供述其罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三條的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人于某某承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省江陰市人民法院

檢察員：孫志龍

2019年11月21日

附：

????1.被告人于某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帲?/span>

2.案卷材料和證據(jù)5冊。