哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈香檢一部刑訴〔2019〕240號(hào)

被告人于某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2301051987********，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)**街**小區(qū)**棟**單元**號(hào)。2019年5月25日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年6月28日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

被告人龐某某，男，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2202221973********，漢族，無文化，無職業(yè)，住吉林省吉林市舒蘭市**鎮(zhèn)**村**社。2006年9月1日因犯盜竊罪被哈爾濱市道外區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，2010年4月2日刑滿釋放；2010年12月20日因犯盜竊罪被哈爾濱市道外區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2010年12月23日刑滿釋放。2019年7月15日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年7月31日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié)，以被告人于某某、龐某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于次日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，本院于2019年9月24日依法延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

2015年12月20日，王某甲（已判刑）黑社會(huì)性質(zhì)組織成員王某乙（已判刑）所負(fù)責(zé)保的七輛超載貨車被交警依法暫扣在哈爾濱市呼蘭區(qū)大王家停車場(chǎng)，王某乙將此事告知王某甲后，王某甲到該停車場(chǎng)向負(fù)責(zé)人李某甲索要被扣車輛未果，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。同年12月22日21時(shí)許，王某甲指使該組織成員張某甲（已判刑）帶領(lǐng)被告人于某某、龐某某及周某某、黃某某（均已判決），由張某甲駕車帶領(lǐng)眾人攜帶砍刀、鎬把來到哈爾濱市呼蘭區(qū)**大道**側(cè)**小區(qū)西門，眾人對(duì)該停車場(chǎng)的一輛本田奧德賽商務(wù)車進(jìn)行砍砸，致該車前風(fēng)擋玻璃及車身等多處部位受損，經(jīng)鑒定：車損價(jià)值人民幣2，455元。事后，王某甲賠償李某甲人民幣10，000元、三星牌2016型移動(dòng)電話機(jī)1部。

????經(jīng)偵查，被告人于某某、龐某某分別于2019年5月25日、7月15日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書證：案件來源及到案經(jīng)過、被告人于某某、龐某某戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、哈爾濱市道外區(qū)人民法院刑事判決書、釋放證明等證據(jù)；??

2.證人證言：證人王某乙、張某乙、李某乙、肖某某、孫某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人李某甲的陳述；

4.涉案人的供述與辯解：涉案人王某甲、張某甲、黃某某、周某某的供述與辯解；

5.被告人的供述與辯解：被告人于某某、龐某某的供述與辯解；

6.鑒定意見：哈爾濱市呼蘭區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書；

7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：哈爾濱市公安局香坊分局制作于某某、龐某某、周某某、黃某某、李某甲辨認(rèn)筆錄。

?本院認(rèn)為，被告人于某某、龐某某伙同他人在公共場(chǎng)所任意毀損他人財(cái)物，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定對(duì)其處罰。被告人龐某某因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑法執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定對(duì)其處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院

檢察員：王立威

2019年10月8日

附：

????1.被告人于某某、龐某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所；?

2.全部案卷材料及證據(jù)。

?????本起訴書所依據(jù)的法律條文：

????《中華人民共和國刑法》

??第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
　?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
　?。ǘ┳分稹r截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
　?。ㄈ?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
　?。ㄋ模┰诠矆?chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
　　糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
　　對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
　　對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
　　前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

???《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案件材料和證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。