哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2019〕110號

被告人于春某，男，1979年**月**日出生，身份證號碼2301021979********，漢族，高中文化，?無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)**街**號**單元**室）。2019年2月7日因涉嫌以危險方法危害公共安全被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，2019年2月19日經(jīng)本院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告人于春某涉嫌以危險方法危害公共安全罪，于2019年3月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月7日14時許，被告人于春某在哈爾濱市松北區(qū)世紀(jì)花園小區(qū)乘坐范某某駕駛的某某路公交車，二人因詢問站點一事發(fā)生爭吵，當(dāng)車輛行駛到祥安南大街有色大廈附近時，于春某拿起公交車內(nèi)滅火器擊打范某某，導(dǎo)致范某某無法繼續(xù)駕駛車輛，被迫將車輛?？柯愤叀：笥诖耗秤萌瓪蚍赌衬车念^部，為逃脫將范某某的手咬傷，并摔掉范某某手機以阻止其報警。后民警趕到現(xiàn)場，將于春某抓獲。

認(rèn)定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.書證被告人于春某戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、案件來源及到案經(jīng)過等；

2.證人范某某、張某某等人的證言；

3.被告人于春某的供述和辯解；

4.視聽資料。

本院認(rèn)為，被告人于春某使用暴力毆打正在駕駛公交車的駕駛員，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。被告人于春某能如實供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其進行處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院

檢察員：唐彥輝

二〇一九年三月二十二日

附：

1.被告人于春某現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所；

2.全部卷宗材料及證據(jù)。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條?放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條?犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)、但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。