福建省福州市人民檢察院

起?訴?書

榕檢二部刑訴〔2019〕9號

被告人于某某，男，1991年**月**日出生，公民身份證號碼3501231991********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住福建省羅源縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯危險駕駛罪，于2018年3月14日被羅源縣人民法院判處拘役二個月十五日，于2018年5月21日刑滿釋放。因涉嫌故意殺人罪，于2019年7月31日被羅源縣公安局刑事拘留，同年9月6日經(jīng)羅源縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日由羅源縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人連某某，男，1990年**月**日出生，公民身份證號碼3501231990********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住福建省羅源縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌故意殺人罪，于2019年7月31日被羅源縣公安局刑事拘留，同年9月6日經(jīng)羅源縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日由羅源縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由羅源縣公安局偵查終結(jié)，以被告人于某某、連某某涉嫌故意殺人罪，于2019年10月25日向羅源縣人民檢察院移送審查起訴。羅源縣人民檢察院于2019年11月14日將本案轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，本院依法延長審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月31日凌晨1時許，被告人于某某、連某某及其朋友鄭某某各騎電動車或摩托車，一同前往羅源縣濱海新城風(fēng)情商業(yè)街的“**”燒烤店，鄭某某欲接走與被害人于某某等人一同吃燒烤的訚某某。其間，被告人于某某與被害人于某某因瑣事發(fā)生口角。隨即，與被害人于某某在一起喝酒的林某某、于某甲、于某乙、葉某某等人見狀，起身圍到于某某身邊，并動手扇、拍被告人于某某頭面部。被告人于某某當(dāng)時并未還手。之后，被告人于某某和連某某一同返回于某某位于羅源縣**鎮(zhèn)**村的家中。到家后，被告人于某某讓連某某在門口等候，其進屋拿了一根鐵制空心管和一把尖刀，并脫去上衣和鞋子后欲返回?zé)镜杲逃?xùn)被害人于某某等人。因發(fā)現(xiàn)自己的電動車沒電，被告人于某某便要求乘坐被告人連某某的電動車前往。雖然被告人連某某口頭進行了勸阻，但仍駕駛電動車送被告人于某某返回濱海新城風(fēng)情商業(yè)街。途中，被告人連某某讓鄭某某前往濱海新城關(guān)公廣場會合。見被告人于某某手持尖刀和鋼管，雖然被告人連某某和鄭某某再次對其進行了勸阻，但在于某某的要求下，被告人連某某又繼續(xù)送于某某前往燒烤店。在附近下車后，被告人于某某徑直沖向被害人于某某，先用攜帶的空心管擊打被害人于某某肩部一下，后見于某某的朋友圍過來，其又改用右手持尖刀捅刺于某某胸腹部、背部等處。被害人于某某負(fù)傷后轉(zhuǎn)身向馬路中跑去，被告人于某某追了幾步后又回頭去追趕于某乙等人，但未追上。之后，被告人于某某再次乘坐被告人連某某的電動車和鄭某某三人一同離開現(xiàn)場。途中，被告人于某某要求被告人連某某騎車前往羅源縣松山鎮(zhèn)泥田村海軍農(nóng)場附近，其將作案工具尖刀和鋼管丟棄在該處草叢內(nèi)，后又要求被告人連某某將其送回自己家中。被害人于某某經(jīng)送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人于某某系左胸部被單刃銳器刺中致左肺及心臟破裂大出血死亡。

2019年7月31日6時許，被告人于某某在其位于羅源縣**鎮(zhèn)**村**號的家中被公安人員抓獲歸案；被告人連某某在羅源縣松山鎮(zhèn)濱海新城關(guān)公廣場附近被公安人員抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.作案工具尖刀一把、鋼管一根（以上均為照片）、戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、刑事判決書、釋放證、到案經(jīng)過等物證、書證；

2.證人鄭某某、馮某某、林某某、于某乙、于某甲、葉某某、向某某、于某丙、林某甲、林某乙、葉某甲、訚某某等的證言；

3.被告人于某某、連某某的供述與辯解；

4.羅源縣公安局物證鑒定所出具的羅公鑒【2019】1號鑒定書、福州市公安局物證鑒定所出具的榕公鑒【2019】3776號DNA鑒定書、福州市公安局物證鑒定所出具的榕公鑒【2019】3671號鑒定書等鑒定意見；

5.?現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄及現(xiàn)場照片；

6.被告人于某某持刀追趕于某乙的視頻等視聽資料。

本院認(rèn)為，被告人于某某為報復(fù)泄憤，伙同他人持刀捅刺他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人連某某明知被告人于某某欲持刀報復(fù)他人，仍提供幫助行為，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人連某某在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市中級人民法院

檢察員：董鼎云

檢察員：鄢寶梅

2019年12月25日

附：

????1.被告人于某某和連某某現(xiàn)羈押于羅源縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)7冊（含光盤卷）。