上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕3653號

被告人喬某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼：5137011991********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在四川省巴中市恩陽區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。2019年4月17日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年5月24日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人喬某涉嫌搶劫罪，于2019年7月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年7月24日告知被告人有權委托辯護人，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年8月21日退回補充偵查，同年9月17日上海市公安局閔行分局補充偵查完畢再次移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2014年10月4日22時許，被告人喬某伙同他人至本市閔行區(qū)**路**弄**號被害人王某某的住處實施盜竊，因被家中的保姆發(fā)現(xiàn)，遂在戶內(nèi)用襪子將保姆的雙手捆綁后逃離現(xiàn)場。

2019年4月17日，被告人喬某被公安機關抓獲，其到案后供述了部分犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人王某某的陳述證實，其住處被嫌疑人入戶實施盜竊，家中保姆被嫌疑人用衣物捆綁后逃離現(xiàn)場的事實。

2、上海市公安局閔行分局出具的《情況說明》、南京市公安局高淳分局古柏派出所出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)以及被告人喬某的到案情況。

3、上海市公安局閔行分局出具的《現(xiàn)場勘驗筆錄》證實，案發(fā)現(xiàn)場的具體位置和特征，以及經(jīng)勘驗在三樓次臥發(fā)現(xiàn)2種鞋印，窗戶鎖扣被破壞，窗沿提取到指紋的情況。

4、上海市公安局閔行分局物證鑒定所出具的《鑒定書》證實，案發(fā)現(xiàn)場窗沿提取到的指紋與被告人喬某的右手中指指紋捺印樣本系同一人所留。

5、被告人喬某的供述證實，其伙同他人通過攀爬翻窗進入被害人住處，因被家中保姆發(fā)現(xiàn)而在戶內(nèi)將保姆雙手綁住后逃離現(xiàn)場，但辯解進入被害人住處并非為了盜竊財物。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人喬某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，為抗拒抓捕而在戶內(nèi)當場使用暴力，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人喬某已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：汪殷

2019年10月21日

附：_

1、被告人喬某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、案卷材料及證據(jù)三冊。

3、相關法律條文。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

……

第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……

_