上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕675號

被告人喬某某，男，1966年**月**日生，公民身份號碼3102241966********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號。1989年因擾亂公共秩序行為被（原）上海市川沙縣公安局處行政拘留十天；1993年11月因犯流氓罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；2001年1月因敲詐勒索行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留七日。2020年1月7日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月9日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，同月22日經(jīng)本院批準并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人喬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月31日19時許，被告人喬某某同楊某某（已判決）經(jīng)吳某某（已判決）糾集至**路**號虹麗足浴店內(nèi)，采用打耳光的方式無故毆打被害人張某丁，致被害人張某丁遭受外力作用致左眼挫傷，經(jīng)法醫(yī)學鑒定構(gòu)成輕微傷。

被告人喬某某被公安機關抓獲后拒不供認自己的犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某丁的陳述及辨認筆錄證實，被告人喬某某同楊某某、吳某某尋釁滋事的經(jīng)過。

2.證人吳某某、楊某某、張某甲、張某乙、張某丙的證言及辨認筆錄證實，被告人喬某某參與聚眾尋釁滋事的經(jīng)過。

3.案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控證實，被告人喬某某等人尋釁滋事的有關情況。

4.公安機關出具的驗傷通知書及上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，被害人張某丁的傷勢構(gòu)成輕微傷的事實。

5.有關刑事判決書證實，同案關系人吳某某、楊某某因本案被判處刑罰的情況。

6.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)及被告人的到案情況。

7.有關刑事判決書、公安業(yè)務檔案卡片信息證實，被告人喬某某的前科劣跡。

8.常住人口基本信息證實，被告人喬某某的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人喬某某同他人在公共場所聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：馮霜

2020年3月12日

附：

1.被告人喬某某現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。

2.公安機關偵查卷宗五冊。

3.《量刑建議書》一式二份。

4.《訊問筆錄》一份

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。