常州市人民檢察院

起?訴?書

常檢三部刑訴〔2020〕18號

被告人樂某某，女，1982年**月**日出生，居民身份證號碼3204811982********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省溧陽市**鎮(zhèn)**村委**村**號。被告人樂某某因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2019年1月25日被溧陽市公安局取保候?qū)彙?020年1月16日，被溧陽市人民檢察院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由溧陽市公安局偵查終結(jié)，以被告人樂某某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2020年1月15日向溧陽市人民檢察院移送起訴。溧陽市人民檢察院于2020年2月16日延長審查起訴期限十五日，并于2020年2月28日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢后于2020年3月23日向溧陽市人民檢察院移送起訴。2020年4月13日，溧陽市人民檢察院將案件交由本院審查起訴。本院受理后，同日已告知被告人樂某某有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害單位依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問被告人，聽取辯護(hù)人、被害單位的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年5月14日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年7月至2019年1月,被告人樂某某通過上線（微信昵稱“熊某某”）（另案處理）從廣東省低價購入假冒南京（硬紅）、蘇煙（五星紅杉樹）、中華（軟紅）、中華（硬紅）、鉆石(荷花)、白沙(和天下)品牌卷煙后,放置于其經(jīng)營的“溧陽市**副食超市”內(nèi)銷售。2018年，被告人樂某某銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）合計(jì)281條，銷售金額共計(jì)人民幣55025元，具體事實(shí)如下：

1.樂某某以每條人民幣200元的價格向史某甲銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙20條，銷售金額共計(jì)人民幣4000元。

2.樂某某以每條人民幣200元的價格向史某乙銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙25條，銷售金額共計(jì)人民幣5000元。

3.樂某某以每條人民幣200元的價格向李某某銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙20條，銷售金額共計(jì)人民幣4000元。

4.樂某某以每條人民幣190元的價格向施某某銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙4條，銷售金額共計(jì)人民幣760元。

5.樂某某以每條人民幣200元的價格向吳某甲銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙1條，銷售金額共計(jì)人民幣200元。

6.樂某某以每條人民幣190元的價格向吳某乙銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙15條，銷售金額共計(jì)人民幣2850元。

7.樂某某以每條人民幣200元的價格向王某某銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙50條，銷售金額共計(jì)人民幣10000元。

8.樂某某以每條人民幣195元的價格向繆某某銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙10條，銷售金額共計(jì)人民幣1950元。

9.樂某某以每條人民幣190元的價格向張某某銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙50條，銷售金額共計(jì)人民幣9500元。

10.樂某某以每條人民幣190元的價格向吳某丙銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙13條，銷售金額共計(jì)人民幣2470元。

11.樂某某以每條人民幣195元的價格向甘某某銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙25條，銷售金額共計(jì)人民幣4875元。

12.樂某某以每條人民幣200元的價格向吳某丁銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙30條，銷售金額共計(jì)人民幣6000元。

13.樂某某以每條人民幣190元的價格向芮某某銷售假冒蘇煙（五星紅杉樹）品牌卷煙18條，銷售金額共計(jì)人民幣3420元。

2019年1月21日，溧陽市煙草專賣局依法對樂某某經(jīng)營的溧陽市**副食品超市進(jìn)行檢查時，在該店查獲中華(硬紅)、鉆石(荷花)、蘇煙(五星紅杉樹)、白沙(和天下)等4種品牌卷煙92條,貨值金額共計(jì)人民幣21431.5元。經(jīng)江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站鑒定，上述卷煙均為假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙。歸案后，被告人樂某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被依法扣押的卷煙、包裹等照片；

2.抓獲經(jīng)過、微信轉(zhuǎn)賬記錄、商標(biāo)注冊證等書證；

3.證人史某某、李某某等人的證言；

4.被告人樂某某的供述與辯解；

5.溧陽市公安局制作的扣押等筆錄;

6.江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站出具的卷煙鑒別檢驗(yàn)報告等鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人樂某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人樂某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人樂某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人樂某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

常州市中級人民法院

檢察官：羅楓

檢察官助理：劉旭

2020年5月26日

附件：

1.被告人樂瑩現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省溧陽市社渚鎮(zhèn)松里村委上莊村70號;

2.全部案卷材料；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

4.《委托調(diào)查函》和《調(diào)查評估意見書》各一份；

5.《量刑建議書》一份。