杭州市臨安區(qū)人民檢察院?

起?訴?書(shū)

杭臨檢公訴刑訴〔2020〕919號(hào)

被告**有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼5****，住所地臨安市**街道**街**號(hào)。法定代表人沈某甲。

訴訟代表人沈某甲，男，?1985年**月**日出生，臨安市**有限公司法定代表人。

被告人沈某乙，男，1958年**月**日出生，身份證號(hào)碼3301241958********，漢族，文化程度初中，臨安**有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，住杭州市臨安區(qū)**街道**村**號(hào)，因本案于2019年9月12日被杭州市公安局臨安區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局臨安區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告**有限公司、被告人沈某乙涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，于2020年4月22日向本院移送起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告單位和被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年4月至2017年4月期間，被告人沈某乙為了其經(jīng)營(yíng)的被告**有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨安**公司）能夠騙取稅款，在明知臨安**公司與杭州****有限公司、杭州**鋼鐵有限公司、杭州**物資有限公司、杭州**貿(mào)易有限公司均無(wú)真實(shí)貨物交易的情況下，以支付增值稅專(zhuān)用發(fā)票票面額9%左右開(kāi)票費(fèi)的方式，讓他人從該4家公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票共計(jì)72份，價(jià)稅合計(jì)7950736.3元，稅額1155235.2元，后全部用于抵扣稅款。2017年4月，被告人沈某乙因害怕被發(fā)現(xiàn)又主動(dòng)補(bǔ)繳了2017年1-3月抵扣的稅款344913元。

案發(fā)后，被告單位已補(bǔ)繳剩余稅款及滯納金。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書(shū)證：增值稅專(zhuān)用發(fā)票、稅款申報(bào)表、銀行流水、工商登記信息、戶(hù)籍證明等；

2證人證言：證人沈某甲、陳某某、屠某某、孔某某等人的證言，歸案經(jīng)過(guò)；

3被告人沈某乙的供述和辯解；

4勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄：辨認(rèn)筆錄等；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人沈某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

被告**有限公司、被告人沈某乙虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。本案系單位犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條、第三十一條。被告單位、被告人沈某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。

此致

杭州市臨安區(qū)人民法院

?????????????????檢??察??官?夏立強(qiáng)?

檢察官助理?舒美琳???????????

?????????????2020年5月22日??????????

附：

1.被告人沈某乙現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.刑事偵查卷宗4冊(cè)；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)2份；

4.量刑建議書(shū)1份。