上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕876號

被告人嚴(yán)某某，男，1962年**月**日生，公民身份號碼3102241962********，漢族，初中文化，上海**勞務(wù)派遣有限公司**，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，居住在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2019年6月27日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年6月28日延長刑事拘留期限至三十日，2019年8月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人嚴(yán)某，男，1954年**月**日生，公民身份號碼3706021954********，漢族，初中文化，已退休，戶籍在山東省煙臺市芝罘區(qū)**號**號，居住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年6月27日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年6月28日延長刑事拘留期限至三十日，2019年8月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人黃某甲，男，1992年**月**日生，公民身份號碼3412261992********，漢族，初中文化，原系上海**勞務(wù)派遣有限公司**，戶籍在安徽省潁上縣**鄉(xiāng)**號，居住在上海市浦東新區(qū)**村**號**室。2019年7月12日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年7月15日延長刑事拘留期限至三十日，2019年8月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人嚴(yán)某某、嚴(yán)某、黃某甲涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年9月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，已告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年11月13日、2020年1月21日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，上海市公安局浦東分局于2020年2月12日補(bǔ)充偵查完畢，再次移送本院審查起訴。被告人黃某甲自愿對本案認(rèn)罪認(rèn)罰。

經(jīng)依法審查查明：

被告人嚴(yán)某某系浦東新區(qū)**鎮(zhèn)三違辦聘用的勞務(wù)派遣公司“上海**有限公司”（以下簡稱“**公司”）的管理人員，該公司負(fù)責(zé)提供巡邏隊(duì)員配合三違辦對凌橋景園、金色酈苑、高盛家園、祥美苑、浦凌家園等多個動遷安置房社區(qū)進(jìn)行日常巡查，以防止偷倒建筑垃圾、搭建違章建筑、違規(guī)切割承重墻等情況，而嚴(yán)某某具有負(fù)責(zé)管理上述巡邏隊(duì)員的職權(quán)。2014年至2018年期間，嚴(yán)某某授意其叔叔被告人嚴(yán)某借用上海市**物業(yè)管理有限公司名義在上述小區(qū)內(nèi)承接敲墻打洞業(yè)務(wù)，并指使**公司的巡邏隊(duì)隊(duì)長被告人黃某甲帶隊(duì)巡邏過程中采用阻撓小區(qū)內(nèi)居民自行聘請裝修人員為小區(qū)業(yè)主敲墻打洞的與被告人嚴(yán)某互相勾結(jié)，以軟暴力方式強(qiáng)行壟斷該小區(qū)敲墻打洞墻業(yè)務(wù)，并收取小區(qū)業(yè)主高額費(fèi)用。嚴(yán)某以上述壟斷市場方式賺取的裝修費(fèi)用大部分交給了嚴(yán)某某。經(jīng)查證，被告人嚴(yán)某某、嚴(yán)某、黃某甲三人形成的惡勢力,多次使用威嚇、勸阻的軟暴力手段，達(dá)到強(qiáng)行壟斷凌橋地區(qū)多個小區(qū)敲墻打洞業(yè)務(wù)的目的，多年內(nèi)向陳某甲、顧某甲、馮某乙等36名被害人收取了約人民幣19萬元的敲墻打洞裝修費(fèi)用，為非作惡、欺壓百姓，擾亂了小區(qū)裝修的正常秩序，造成了較為惡劣的社會影響。

2019年6月26日，被告人嚴(yán)某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案；2019年6月27日，被告人嚴(yán)某某主動至公安機(jī)關(guān)投案；2019年7月11日，被告人黃某甲主動至公安機(jī)關(guān)投案，后在審查起訴階段黃某甲如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.**鎮(zhèn)政府出具的情況說明、證人馬某甲、馬某乙、陸某甲的證言、被告人黃某甲、嚴(yán)某某的供述，主要證實(shí)**公司提供巡邏隊(duì)員配合三違辦進(jìn)行日常巡邏，而嚴(yán)某某具有管理巡邏隊(duì)隊(duì)員的職權(quán)，黃某甲系巡邏隊(duì)隊(duì)長。

2.證人黃某乙、孫某某、張某甲、王某甲、沈某甲、馮某甲、夏某某的證言、被告人嚴(yán)某某、嚴(yán)某的供述，主要證實(shí)嚴(yán)某某向*甲物業(yè)公司提出借用該公司名義為嚴(yán)某承接敲強(qiáng)打洞業(yè)務(wù)，并向*乙物業(yè)公司借用小區(qū)內(nèi)的設(shè)施作為嚴(yán)某的辦公地點(diǎn)的情況。

3.嚴(yán)某對廣告告示照片的辨認(rèn)件、嚴(yán)某對廣告張貼處照片的辨認(rèn)件、上海**物業(yè)管理有限公司收款收據(jù)、敲墻打洞施工價格表、記錄本、證人李某某、朱某甲、沈某乙、徐某甲、張某乙、葉某某、方某某的證言、被害人陳某甲、顧某甲、馮某乙、顧某乙、季某某、朱某乙、趙某某、陸某乙、瞿某某、林某甲、張某丙、周某某、蔣某某、曹某甲、黃某丙、劉某某、徐某乙、顧某丙、陳某乙、曹某乙、高某某、陳某丙、祁某某、陶某某、朱某丙、顧某丁、黃某丁、蔡某某、范某某、宋某某、徐某丙、王某乙、邵某某、俞某某、林某乙、王某丙的陳述、被告人黃某甲的供述，主要證實(shí)在嚴(yán)某某的授意下，黃某甲帶隊(duì)的巡邏隊(duì)員阻撓其他裝修人員在小區(qū)內(nèi)敲強(qiáng)打洞，陳某甲等36名被害人被迫讓嚴(yán)某的裝修人員進(jìn)行敲強(qiáng)打洞并支付高額費(fèi)用的情況。

4.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、證人包某某的證言，證實(shí)三名被告人到案情況。

5.上海市公安局浦東分局出具的人口信息資料，證實(shí)三名被告人的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某伙同被告人嚴(yán)某、黃某甲共同以軟暴力的威脅手段強(qiáng)迫陳某甲等36名被害人接受服務(wù)，交易金額為人民幣19萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，三名被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百二十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人嚴(yán)某某、嚴(yán)某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯。被告人黃某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人黃某甲到案后能如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人黃某甲一年六個月以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：金懿

2020年2月24日

附：

1.被告人嚴(yán)某某、嚴(yán)某、黃某甲現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗六冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》及《征詢值班律師辯護(hù)人意見函》各一份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百二十六條　以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；

（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；

（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；

（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；

（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。