江蘇省淮安市淮安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

淮檢刑檢刑訴〔2020〕326號

被告人丁某甲，男，1993年**月**日生，居民身份證號碼3208821993********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌非法狩獵罪，于2019年12月30日被淮安市公安局淮安分局取保候?qū)彛?020年5月7日，本院對其繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人丁某乙，男，1988年**月**日生，居民身份證號碼3208821988********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌非法狩獵罪，于2019年12月30日被淮安市公安局淮安分局取保候?qū)彛?020年5月7日，本院對其繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由淮安市公安局淮安分局偵查終結(jié)，以被告人丁某甲、丁某乙涉嫌非法狩獵罪，于2020年5月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月28日至30日期間，席某某（另案處理）伙同被告人丁某甲、丁某乙在淮安區(qū)白馬湖一分廠小朱莊附近小樹林里，采取網(wǎng)捕的方式捕獲野生鳥類合計91只并致其全部死亡。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，其中72只屬于《國家保護的重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》（簡稱“三有動物”），具體是：山斑鳩16只、珠頸斑鳩9只、喜鵲3只、灰喜鵲1只、雉雞（環(huán)頸雉）1只、黑水雞（紅骨頂）4只、斑鶇5只、灰頭鹀2只、田鹀8只、［樹］麻雀23只。另外19只無法通過形態(tài)鑒定其種屬。

歸案后，被告人丁某甲、丁某乙均如實供述了其犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.淮安市公安局淮安分局出具的發(fā)破案報告、制作的扣押決定書、扣押清單、捕獲的野生鳥類照片等書證、物證；

2.證人席某某證言；

3.被告人丁某甲、丁某乙的供述與辯解；

4.國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心出具的物證鑒定書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人丁某甲、丁某乙均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人丁某甲、丁某乙違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法狩獵罪追究兩被告人的刑事責任。被告人丁某甲、丁某乙共同實施非法狩獵的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人丁某甲、丁某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，應當按照兩被告人參與的全部犯罪處罰。被告人丁某甲、丁某乙歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，均系坦白，可以從輕處罰。被告人丁某甲、丁某乙均自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省盱眙縣人民法院

????????????????????????????????????????檢察官：楊加友

檢察官助理：高峰

2020年6月5日

附：

??1．被告人丁某甲、丁某乙均被取保候?qū)徲谄涓髯宰√帯?/span>

??2．案卷材料和證據(jù)2冊。

??3.?認罪認罰具結(jié)書兩份。