江西省貴溪市人民檢察院　

起?訴?書

貴溪檢察刑訴〔2020〕222號　

被告人丁某某，男，1984年**月**出生，公民身份號碼3623311984********，漢族，江西省萬年縣人，大專文化，無業(yè)，群眾，家住江西省萬年縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌串通投標罪于2019年10月9日被貴溪市公安局決定取保候審。

被告人夏某某，男，1982年**月**出生，公民身份號碼3623311982********，漢族，江西省萬年縣人，大專文化，無業(yè)，群眾，現(xiàn)住江西省南昌市**區(qū)**鎮(zhèn)**大道**號**棟**單元**室。因涉嫌串通投標罪于2020年6月8日被貴溪市公安局決定取保候審。

本案由貴溪市公安局偵查終結，以被告人丁某某、夏某某涉嫌串通投標罪，先后于2020年4月15日、2020年7月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，先后于2020年4月17日、2020年7月12日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法分別訊問了二被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月下旬，被告人丁某某在江西省公共資源交易網(wǎng)看到貴溪市教育局2018年教學設備計算機類采購項目后，告訴被告人夏某某和汪某某自己想承接該項目，被告人夏某某和汪某某答應幫忙，之后被告人夏某某和丁某某經(jīng)商量，借用江西**發(fā)行服務有限公司（以下簡稱**發(fā)行公司）、江西**視聽工程有限公司（以下簡稱**視聽公司）以及汪某某實際經(jīng)營管理的江西**實業(yè)有限公司(以下簡稱**實業(yè)公司)資質參與投標,三家公司投標報價均由被告人夏某某確定，**視聽公司、**實業(yè)公司的投標文件均由被告人丁某某制作并上傳，**視聽公司、**實業(yè)公司的投標保證金均由汪某某墊付，被告人丁某某和汪某某分別作為**實業(yè)公司、**視聽公司的代表參與開標。2018年8月10日,被告人丁某某、夏某某借用的**發(fā)行公司以2660966元價格中標該項目。經(jīng)鑒定：貴溪市教育局2018年教學設備計算機類采購項目利潤為379576元。

被告人丁某某、夏某某分別于2019年10月9日、2020年6月8日主動投案。案發(fā)后，二人退回非法所得379576元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、戶籍證明、諒解書等；2、證人王某某、鐘某某等人的證言；3、被告人丁某某、夏某某的供述。4、鑒定意見；5、電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人丁某某和夏某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人丁某某、夏某某伙同他人相互串通投標報價，損害招標人利益，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以串通投標罪追究二被告人刑事責任。被告人丁某某、夏某某均具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié)；被告人丁某某、夏某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議分別判處被告人丁某某、夏某某拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣二萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省貴溪市人民法院　

???????????????????????????????????檢察官：徐桂萍

檢察官助理：王明青

2020年7月10日　

附件：1.被告人丁某某、夏某某現(xiàn)取保候審。

2.案卷材料和證據(jù)9冊。

3.《認罪認罰具結書》2份。

4.《量刑建議書》2份。