河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院

起?訴?書

邯復(fù)檢一部刑訴〔2020〕103號(hào)

被告人閆某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1304221973********，漢族，高中文化，武安市**局工作人員，戶籍所在地河北省武安市**街**排**號(hào)，現(xiàn)住武安市**大街與**路交叉口東北角自建五層樓。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月26日被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局刑事拘留，2020年1月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人代某甲，別名“代某乙”，男，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1304811983********，漢族，初中文化，邯鄲市**投資有限公司法定代表人，戶籍所在地河北省武安市**鄉(xiāng)**村**號(hào)，現(xiàn)住武安市**小區(qū)北區(qū)**單元**室。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪、尋釁滋事罪，同年12月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人戴某某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1304811986********，漢族，初中文化，個(gè)體，戶籍所在地河北省武安市**鄉(xiāng)**村**號(hào)，現(xiàn)住武安市**路**小區(qū)**棟**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月22日被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局取保候?qū)彛?月16日被監(jiān)視居住，同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日，經(jīng)本院批準(zhǔn)，當(dāng)日由邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人孔某甲，外號(hào)“孔某乙”，男，1975年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1304811975********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地河北省武安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住戶籍所在地。因犯搶劫罪，1998年12月24日被武安市人民法院判處有期徒刑五年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年3月18日被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局取保候?qū)?，同?月12日被刑事拘留，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，當(dāng)日由邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人代某丙，外號(hào)“代某丁”、“代某戊”，男，1977年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1304811977********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地河北省武安市**鎮(zhèn)**街**巷**號(hào)，現(xiàn)住戶籍所在地。因犯敲詐勒索罪，于2019年7月23日被河北省武安市人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月,2020年1月15日，因涉嫌尋釁滋事罪被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局從邯鄲監(jiān)獄解回。

本案由邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人閆某甲涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪、敲詐勒索罪，代某甲涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪、交通肇事罪，戴某某涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，孔某甲涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，代某丙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：自2011年以來，被告人閆某甲身為武安市**局警務(wù)人員，同時(shí)進(jìn)行經(jīng)商活動(dòng)，利用自身影響力將被告人代某甲、戴某某、孔某甲等人逐步糾集在一起，采取暴力或者以暴力相威脅的手段，逞強(qiáng)耍橫，為非作惡，在武安市實(shí)施了尋釁滋事、妨害公務(wù)、敲詐勒索等一系列違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安、生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。在多次違法犯罪活動(dòng)中，逐步形成了以閆某甲為首的惡勢(shì)力，代某甲、戴某某、孔某甲長期追隨閆某甲多次作案，系該惡勢(shì)力成員。同案被告人代某丙不同程度地參加了閆某甲等人的違法犯罪活動(dòng)。該惡勢(shì)力實(shí)施的違法犯罪事實(shí)如下：

1、尋釁滋事罪

1、2011年2月12日中午，被告人閆某甲與韓某甲、蔣某某（均另案處理）等人在武安市**酒店吃飯，14時(shí)許，韓某甲酒后在**酒店地下停車場(chǎng)滋事，路過此處的張某甲（另案處理）將該情況電話通知閆某甲。酒店保安主管胡某某報(bào)警后，武安市公安局巡特警大隊(duì)輔警韓某乙等人到場(chǎng)出警時(shí)，閆某甲、蔣某某等人駕駛牌照號(hào)為京N**的奔馳越野車到場(chǎng)，欲強(qiáng)行將韓某甲帶走，并和韓某乙等人發(fā)生沖突，蔣某某將輔警曹某某手中的執(zhí)法記錄儀摔壞。韓某乙遂呼叫增援，武安市公安局警務(wù)人員數(shù)十人到場(chǎng)增援，閆某甲、張某甲、韓某甲、蔣某某等人對(duì)到現(xiàn)場(chǎng)的武安市公安局警務(wù)人員進(jìn)行阻攔、毆打。**酒店地處武安市繁華地段，閆某甲、張某甲、韓某甲、蔣某某等人的行為嚴(yán)重?cái)_亂該停車場(chǎng)秩序，現(xiàn)場(chǎng)大量群眾圍觀，造成惡劣影響。經(jīng)核實(shí)，被損壞的執(zhí)法記錄儀采購價(jià)為2800元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表、執(zhí)法記錄儀采購材料等書證；

（2）證人韓某乙、郝某甲等的證言；

（3）被告人閆某甲的供述和辯解；

（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)等筆錄；

（5）視聽資料。

2、2013年5月27日14時(shí)許，在武安市**鄉(xiāng)**村村北，被告人閆某甲蓋房子的土地因與袁某某承包的該村土地有爭(zhēng)議，袁某某安排被害人張某乙、任某某、趙某甲駕駛牌照號(hào)為冀D**的本田雅閣小轎車去閆某甲在建工地拍照錄像，在行駛過程中被閆某甲、代某甲和劉某甲（另案處理）發(fā)現(xiàn)，閆某甲指使代某甲駕駛牌照號(hào)為冀D**的江淮越野車強(qiáng)行截停張某乙等人的車，閆某甲拉開駕駛室車門對(duì)任某某拳打腳踢，后閆某甲、代某甲、劉某甲又和張某乙發(fā)生推搡，期間劉某甲從江淮越野車的后備箱拿鎬把將張某乙的右胳膊打致骨折。而后在**村村口，閆某甲在民警在場(chǎng)的情況下再次對(duì)張某乙、任某某進(jìn)行毆打。2014年9月12日，經(jīng)武安市公安局物證鑒定所鑒定，張某乙的損傷屬輕傷二級(jí)。

案發(fā)后，閆某甲賠償張某乙的損失100000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）作案工具等物證照片；

（2）受案登記表、病歷等書證；

（3）證人趙某甲、袁某某等的證言；

（4）被害人張某乙的陳述；

（5）被告人閆某甲、代某甲的供述和辯解；

（6）鑒定意見；

（7）現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)等筆錄；

（8）視聽資料。

3、2013年6月21日1時(shí)許，被告人閆某甲伙同閆某乙、劉某乙、張某丙（均另案處理）等人在武安市**大街**KTV唱歌后在門口準(zhǔn)備駕車離開時(shí)，以被害人郭某甲、郭某乙車輛堵路為由對(duì)二人進(jìn)行謾罵、毆打，致使郭某甲、郭某乙受傷。2020年3月，經(jīng)邯鄲市公安局物證鑒定所鑒定，郭某甲、郭某乙的損傷程度為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表、病歷等書證；

（2）證人宋某甲、趙某乙等的證言；

（3）被害人郭某甲、郭某乙的陳述；

（4）被告人閆某甲的供述和辯解；

（5）鑒定意見；

（6）現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)等筆錄。

4、2016年2月15日14時(shí)許，被告人閆某甲帶領(lǐng)被告人代某甲、戴某某、代某丙和李某甲、李某乙、張某丁、趙某丙、閆某乙、李某丙、宋某乙（均另案處理）等人到武安市**KTV唱歌。閆某甲在**KTV前臺(tái)無故向郝某乙滋事，郝某乙的同學(xué)被害人楊某甲和劉某丙等人上前與閆某甲等人理論時(shí)，被閆某甲、代某甲、戴某某、代某丙、李某甲、李某乙、張某丁、趙某丙、閆某乙、李某丙、宋某乙等人毆打，期間，上述人員先后在**KTV大廳、一樓北側(cè)過道等處對(duì)楊某甲、郝某丙、劉某丙等人進(jìn)行毆打。2019年10月30?日，經(jīng)邯鄲市公安局物證鑒定所鑒定，楊某甲的損傷程度為輕傷二級(jí)。

案發(fā)后，閆某甲通過郭某丙（已故）向被害人楊某甲賠償20000元，楊某甲實(shí)際獲得18000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表、病歷等書證；

（2）證人劉某丙、郝某丙等的證言；

（3）被害人楊某甲的陳述；

（4）被告人閆某甲、代某甲、戴某某、代某丙的供述和辯解；

（5）鑒定意見；

（6）現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)等筆錄；

（7）視聽資料。

5、2017年3月30日22時(shí)許，被告人閆某甲電話得知閆某丙、賈某甲、楊某乙、楊某丙、王某甲（均另案處理）等人，在武安市“**”飯店與他人打架被帶至武安市公安局**派出所處理，閆某甲遂帶領(lǐng)被告人戴某某、孔某甲、代某甲和路某某（另案處理）等人，到**派出所門口，閆某甲指使戴某某、路某某、楊某乙、楊某丙、王某甲等人對(duì)張某戊、楊某丁及派出所值班副所長龐某某等人進(jìn)行毆打。后**派出所拉響警鈴，集合所內(nèi)全部警力，在將閆某甲等人強(qiáng)制帶至所內(nèi)處理過程中，閆某甲、代某甲、戴某某、孔某甲、路某某、楊某乙、楊某丙等人仍然推搡、腳踹警務(wù)人員，拒絕配合公安機(jī)關(guān)工作，造成派出所部分警務(wù)人員警服被撕扯損壞、不同程度受傷，派出所內(nèi)外秩序嚴(yán)重混亂。2020年2月25日，經(jīng)邯鄲市公安局物證鑒定所鑒定，張某戊的損傷程度為輕微傷。

案發(fā)后，閆某甲賠償被害人張某戊20000元，并給予被打警務(wù)人員賠償。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表、病歷等書證；

（2）證人楊某丁、白某某等的證言；

（3）被害人張某戊的陳述；

（4）被告人閆某甲、代某甲、戴某某、孔某甲的供述和辯解；

（5）鑒定意見；

（6）現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)等筆錄；

（7）視聽資料。

2妨害公務(wù)罪

1、2013年5月27日16時(shí)許，武安市公安局**派出所民警郭某丁帶領(lǐng)輔警王某甲等人在武安市**鄉(xiāng)**村口，處理張某乙、任某某等人被打警情時(shí)，被告人閆某甲拒不聽從民警勸阻，對(duì)郭某丁進(jìn)行辱罵、推搡并多次抓住郭某丁的警服衣領(lǐng)進(jìn)行拉拽撕扯，被告人代某甲多次拍打王某甲的攝像機(jī)阻撓正常執(zhí)法拍攝，郭某丁要求現(xiàn)場(chǎng)人員到派出所處理，代某丙拒不聽從并駕駛車輛將閆某甲帶離現(xiàn)場(chǎng)，代某甲等人也相繼離開現(xiàn)場(chǎng)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表、情況說明等書證；

（2）證人郭某丁、劉某丁等的證言；

（3）被告人閆某甲、代某甲的供述和辯解；

（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等；

（5）視聽資料。

2、2014年1月22日15時(shí)許，在武安市**路**加油站附近，被告人閆某甲酒后無故對(duì)王某乙駕駛的牌照號(hào)為冀D**的夏利轎車進(jìn)行砸、踹，導(dǎo)致汽車機(jī)器蓋等部位損毀。王某乙報(bào)警后，閆某甲對(duì)前來出警的武安市**派出所民警周某某、輔警孔某丙等人進(jìn)行謾罵、毆打。警務(wù)人員欲將閆某甲帶回派出所進(jìn)行下一步處理，被告人戴某某和閆某丁、代某己（均另案處理）拒不聽從警務(wù)人員現(xiàn)場(chǎng)指揮，強(qiáng)行將閆某甲帶到閆某丁的牌照號(hào)為冀D**豐田越野車上，被周某某等人以及趕來增援的武安市**派出所警務(wù)人員攔下。閆某甲從車上下來對(duì)周某某等人進(jìn)行辱罵、毆打，戴某某、閆某丁、代某己、張某甲（另案處理）也對(duì)警務(wù)人員進(jìn)行推搡、撕扯，致使輔警白某某警服被撕壞，民警周某某、輔警孔某丙、郭某戊及其他警務(wù)人員不同程度受傷。后閆某甲、戴某某等人被警務(wù)人員控制并帶至武安市**派出所，閆某甲在派出所內(nèi)依舊不配合工作并毆打派出所**李某丁面部，將李某丁所戴眼鏡打壞。

案發(fā)后，閆某甲對(duì)被打警務(wù)人員給予賠償。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表、情況匯報(bào)等書證；

（2）證人周某某、白某某等的證言；

（3）被告人閆某甲、戴某某的供述和辯解；

（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)等筆錄。

3敲詐勒索罪

2017年3月30日晚，被告人閆某甲等人因閆某丙等人在武安市“**”飯店與連某某、孔某丁、孔某戊打架一事到武安市**派出所，在派出所門口毆打警務(wù)人員張某戊、龐某某等人，事后閆某甲出資對(duì)張某戊、龐某某等人進(jìn)行了賠償。同年3月31日上午9時(shí)許，在武安市**路**金融公司內(nèi)，閆某甲糾集被告人孔某甲和路某某、張某己（均另案處理）等人，以頭一天晚上的事件是因孔某戊、連某某、孔某丁引起，閆某甲出資賠償張某戊、龐某某等人以及在毆打他人過程中造成手表損壞為由，強(qiáng)行向連某某、孔某丁、孔某戊索要賠償，在閆某甲的指使下，孔某甲、路某某、張某己等人以閆某甲在武安市勢(shì)力大、知道三人身份、家庭成員和住址等威脅連某某、孔某丁、孔某戊，后三人被迫答應(yīng)補(bǔ)償閆某甲10萬元，同年4月1日，連某某在路某某的帶領(lǐng)下將三人湊齊的10萬元現(xiàn)金交到閆某甲處。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表等書證；

（2）另案處理的路某某、張某己等的供述和辯解；

（3）被害人連某某、孔某丁、孔某戊的陳述；

（4）被告人閆某甲、孔某甲的供述和辯解；

（5）現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)等筆錄。

四、違法事實(shí)

1、2014年1月22日15時(shí)許，在武安市**路**加油站附近，被告人閆某甲酒后無故對(duì)王某乙駕駛的牌照號(hào)為冀D**的夏利轎車進(jìn)行砸、踹，導(dǎo)致汽車機(jī)器蓋等部位損毀，后經(jīng)武安市公安局**派出所調(diào)解，閆某甲賠償王某乙人民幣共計(jì)4000元整。2020年3月17日，經(jīng)邯鄲市復(fù)興區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被損毀的夏利轎車損失價(jià)值為1307元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表等書證；

（2）戴某某等人的證言；

（3）被害人王某乙的陳述；

（4）被告人閆某甲的供述和辯解；

（5）鑒定意見；

（6）辨認(rèn)筆錄等。

2、2018年9月17日，被告人閆某甲、孔某甲和喬某某（另案處理）等人與張某庚在武安市“**”火鍋店吃飯期間，因債務(wù)糾紛，閆某甲指使孔某甲、喬某某等人對(duì)張某庚進(jìn)行毆打，致使張某庚眼部受傷。2020年3月26日，經(jīng)邯鄲市物證鑒定所鑒定，張某庚的損傷程度為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表、病歷等書證；

（2）證人張某辛、湯某某等的證言；

（3）被害人張某庚的陳述；

（4）被告人閆某甲、孔某甲的供述和辯解；

（5）鑒定意見；

（6）辨認(rèn)筆錄等。

五、交通肇事罪

2019年4?月6日18時(shí)30分許，被告人代某甲為獲取非法利益，對(duì)其所有的牌照號(hào)為陜E**的輕型自卸貨車，擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)，雇傭鄧某某（已判刑）駕駛該貨車在超過核定載質(zhì)量的情形下（經(jīng)過磅，車貨總質(zhì)量為37230kg，該車核定載質(zhì)量1495kg,整備質(zhì)量為2600kg,實(shí)載34630kg），沿邯鄲市北環(huán)路由西向東行駛至邯鄲市看守所路口處時(shí)，與沿邯鄲市看守所路口由北向南行駛的被害人賈某乙駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成賈某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈某乙不負(fù)此事故責(zé)任。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）受案登記表、車輛信息等書證；

（2）已判決的鄧某某的供述；

（3）被告人代某甲的供述和辯解；

（4）鑒定意見等。

本院認(rèn)為，被告人閆某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百七十七條、第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人代某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百七十七條、第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪、交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；被告人戴某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百七十七條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任；被告人孔某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人代某丙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人閆某甲、代某甲、戴某某、孔某甲構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪。被告人戴某某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條規(guī)定的自首、立功情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院

??????????????????????????????????????????????????????????????檢察官：?韓世國

???????????????????????????????????????????????????????????????????????鐘曉釹

???????????????????????????????????????????????????????????????????????楊??震

????????????????????????????????????????????????????????????????2020年7月30日　

附：

1、被告人閆某甲、代某甲、戴某某、孔某甲、代某丙現(xiàn)羈押于邯鄲市第二看守所。

2、案卷材料拾玖冊(cè)。