原告：趙1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：肖桂榮，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙世文，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省三河市。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省忻州市。
　　被告：趙3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省三河市。
　　被告：趙4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省三河市。
　　原告趙1與被告趙某2、被告張某某、被告趙3、被告趙4間法定繼承糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人肖桂榮到庭參加訴訟，被告趙某2、被告張某某、被告趙3、被告趙4經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求依法分割被繼承人蔚鳳英所持有的上海翰聯(lián)世商貿(mào)有限公司(以下簡稱翰聯(lián)世公司)10%的股權(quán)。事實和理由：被繼承人蔚鳳英于2007年11月9日去世。被告趙某2為被繼承人配偶，夫妻雙方育有子女三人，即原告趙1、被告趙3、被告趙4。被繼承人之父蔚金亥已于2004年9月13日去世，被告張某某系被繼承人之母。被繼承人遺產(chǎn)為所擁有的翰聯(lián)世公司10%的股權(quán)，前述遺產(chǎn)在被繼承人去世后尚未分割，被繼承人無其他遺產(chǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院，請求依法分割被繼承人前述遺產(chǎn)。
　　被告趙某2書面辯稱，對原告方所述有關(guān)原、被告以及被繼承人之間的身份關(guān)系、在世情況無異議；被繼承人遺產(chǎn)為其所有的翰聯(lián)世公司10%的股權(quán)，前述遺產(chǎn)在被繼承人去世后尚未分割，被繼承人無其他遺產(chǎn)；其本人作為被繼承人的法定繼承人之一，聲明放棄對被繼承人上述遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
　　被告張某某書面辯稱，對原告方所述有關(guān)原、被告以及被繼承人之間的身份關(guān)系、在世情況無異議；被繼承人遺產(chǎn)為其所有的翰聯(lián)世公司10%的股權(quán)，前述遺產(chǎn)在被繼承人去世后尚未分割，被繼承人無其他遺產(chǎn)；其本人作為被繼承人的法定繼承人之一，聲明放棄對被繼承人上述遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
　　被告趙3書面辯稱，對原告方所述有關(guān)原、被告以及被繼承人之間的身份關(guān)系、在世情況無異議；被繼承人遺產(chǎn)為其所有的翰聯(lián)世公司10%的股權(quán)，前述遺產(chǎn)在被繼承人去世后尚未分割，被繼承人無其他遺產(chǎn)；其本人作為被繼承人的法定繼承人之一，聲明放棄對被繼承人上述遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
　　被告趙4書面辯稱，對原告方所述有關(guān)原、被告以及被繼承人之間的身份關(guān)系、在世情況無異議；被繼承人遺產(chǎn)為其所有的翰聯(lián)世公司10%的股權(quán)，前述遺產(chǎn)在被繼承人去世后尚未分割，被繼承人無其他遺產(chǎn)；其本人作為被繼承人的法定繼承人之一，要求依法繼承被繼承人上述遺產(chǎn)。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人蔚鳳英于2007年11月9日去世。被告趙某2系被繼承人的配偶，夫妻雙方育有子女三人，即原告趙1、被告趙3、被告趙4。被繼承人之父蔚金亥已于2004年9月13日去世，被告張某某系被繼承人之母。被繼承人遺產(chǎn)為其持有的翰聯(lián)世公司10%的股權(quán)，前述遺產(chǎn)在被繼承人去世后尚未分割，被繼承人無其他遺產(chǎn)。
　　另查明，翰聯(lián)世公司于2005年12月14日成立，公司注冊資本50萬元，其中原告趙1出資45萬元，持有公司90%股權(quán)份額并擔(dān)任公司法定代表人；被繼承人蔚鳳英出資5萬元，持有公司10%股權(quán)份額。被繼承人2007年去世之后，現(xiàn)因原、被告無法就股權(quán)繼承事宜協(xié)商一致，故原告訴至本院，請求判如所請。
　　上述事實，由原、被告的陳述以及雙方提交的死亡注銷證明、戶籍證明、家庭關(guān)系證明、證明、公司工商登記信息、公司章程等證據(jù)加以證明。
　　本院認(rèn)為，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，公司章程另有規(guī)定的除外。本案中，原、被告五人均系被繼承人蔚鳳英的合法繼承人，且被繼承人生前未立遺囑，故被繼承人在翰聯(lián)世公司持有的10%股權(quán)，應(yīng)當(dāng)由原、被告五人依法均等繼承，原、被告五人各自有權(quán)繼承被繼承人所持股權(quán)的1/5。審理中，被告趙某2、被告張某某、被告趙3均明確表示放棄對被繼承人上述遺產(chǎn)的繼承權(quán)，系對自身民事權(quán)利的處分，與法無悖，本院予以準(zhǔn)許。對于被告趙4要求取得股權(quán)的意見，翰聯(lián)世公司章程并未對股東的繼承人繼承股東資格作出限制性規(guī)定，原告趙1作為翰聯(lián)世公司另一股東對此亦無異議，本院依法予以準(zhǔn)許。庭審中，原告趙1當(dāng)庭表示其有權(quán)繼承的股權(quán)份額贈與被告趙4的意見，并無不妥，本院予以照準(zhǔn)。鑒此，對于被繼承人蔚鳳英名下持有的翰聯(lián)世公司10%的股權(quán)，本院確認(rèn)均歸被告趙4所有。訴訟中，各被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系其自動放棄訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)由其自行承擔(dān)由此而造成的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第七項、第五條、第十條第一款、第十三條第一款，《中華人民共和國公司法》第七十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人蔚鳳英名下持有的上海翰聯(lián)世商貿(mào)有限公司10%的股權(quán)歸被告趙4所有。
　　案件受理費1,050元，減半收取計525元，由原告趙1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩