原告：趙xx，男，1982年7月24日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人：劉文悅、魏紅霞，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
被告：劉xx，男，1972年9月20日出生，漢族，住大城縣。

原告趙xx與被告劉xx買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙xx及委托代理人、被告劉xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙xx向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即償付原告賒欠小麥款10萬元（暫定，待司法鑒定后再行變更）；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月17日，被告劉xx自原告處收購(gòu)小麥134184斤，另經(jīng)雙方確認(rèn)扣減水分3000斤，實(shí)購(gòu)131184斤，但前述小麥款劉xx至今未予清償。為證實(shí)其主張，原告提交了收條一張。
劉xx辯稱，原告主張的訴訟主體錯(cuò)誤，該訴訟主體應(yīng)是河北潤(rùn)碩種子科技有限公司，而不是劉xx。原告趙xx欠河北潤(rùn)碩種子科技有限公司貨款、貨物未結(jié)清。劉xx代表河北潤(rùn)碩種子科技有限公司已經(jīng)向原告趙xx打款10000元，墊付機(jī)械費(fèi)16000元（小麥?zhǔn)崭钯M(fèi)15000元、玉米播種費(fèi)1000元）。原告訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，沒有準(zhǔn)確的訴訟標(biāo)的額。原告陳述事實(shí)不清，證據(jù)不足，該收條不是劉xx本人書寫，不能表達(dá)其本人真實(shí)意思，收條所示3000斤水分，是概數(shù)，其實(shí)際小麥超標(biāo)水分量4668公斤。并認(rèn)為當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格為每斤1.17元。原告多次攻擊、侮辱劉xx人格。為證實(shí)其主張，被告提交了入庫單、判決書、證明、張賀奎的證明兩份、鄭楊的證明一份、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄以及證人劉某（河北潤(rùn)碩種子科技有限公司股東）等。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月20日、6月23日、6月24日、6月27日、6月30日，被告劉xx自原告處收購(gòu)小麥134184斤，并于2018年7月17日原告方書寫收條一份并經(jīng)被告劉xx簽字確認(rèn)，收條載明:收到趙xx小麥134184斤，減去小麥水分3000斤，共計(jì)131184斤，未算小麥款，小麥價(jià)格按近期價(jià)格結(jié)算。另查明，被告已經(jīng)給付原告小麥款10000元。

本院認(rèn)為，原、被告買賣關(guān)系明確，原告向被告提供了貨物，被告理應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。原告稱小麥當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格為每斤1.24元，被告認(rèn)可每斤1.17元，原告的證據(jù)不足，應(yīng)以被告自認(rèn)的價(jià)格為宜。故，被告劉xx欠原告趙xx小麥款153485.28元，扣除已付10000元，被告劉xx尚欠原告趙xx143485.28元。被告在收購(gòu)原告小麥時(shí)，以個(gè)人身份出具收條，應(yīng)認(rèn)定該小麥欠款人為被告本人。被告稱小麥含水量過高應(yīng)扣除4668公斤，但被告本人對(duì)收條的內(nèi)容認(rèn)可且提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故對(duì)被告的上述辯解，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第六條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告劉xx于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告趙xx小麥款人民幣143485.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1584.5元，由被告劉xx負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 樊桂友

書記員： 梁雙建