原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：鄭謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。

原告趙某某與被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司財產保險合同糾紛一案，本院2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人龐韶麗，被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告各項損失共計126175元。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2017年11月3日16時許，趙愛廣駕駛原告所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿創(chuàng)業(yè)大道由南向北行駛至濱州市沾化區(qū)濱海鎮(zhèn)金沙水庫以北處時，因躲避車輛駛入逆向車道與對行的由安月磊駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛車發(fā)生碰撞，致使兩車損壞。經(jīng)濱州市公安局沾化分局交通警察大隊認定，趙愛廣負事故全部責任。冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保有交強險、機動車第三者責任保險、機動車損失保險，不計免賠等險種。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告多次至被告處理賠未果，無奈起訴至人民法院，請依法判如所請。
被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，請法院核實駕駛本、行駛本、從業(yè)資格證、營運證的真實性，是否合法有效，如無保險免責的情況我司在交強、商業(yè)險限額內賠償原告合理合法損失；公估費、訴訟費不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
1、原告與冀Ｆ×××××號車輛登記車主王喜賀協(xié)議證實，原告系冀Ｆ×××××號車輛實際所有權人。冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保有交強險、機動車第三者責任保險、保險金額50萬元的機動車損失險，含不計免賠。保險期間自2017年9月3日（交強險為2日）至2018年9月2日（交強險為1日）。被保險人為原告。
2、2017年11月3日16時許，趙愛廣駕駛原告所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿創(chuàng)業(yè)大道由南向北行駛至濱州市沾化區(qū)濱海鎮(zhèn)金沙水庫以北處時，因躲避車輛駛入逆向車道與對行的由安月磊駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛車發(fā)生碰撞，致使兩車損壞。經(jīng)濱州市公安局沾化分局交通警察大隊認定，趙愛廣負事故全部責任。
3、原告向本院申請對冀Ｆ×××××號車輛損失進行評估，經(jīng)雙方搖號委托河北天元保險公估有限公司評估，評估車輛損失為74615元，原告預付公估費4470元。
4、事故發(fā)生后原告支出冀Ｆ×××××號車輛施救費15000元、拖車費8000元。
5、原告訴求賠償三者安月磊冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車輛維修費、施救費共計24090元。后原告撤回該項訴求。
上述事實，有駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證、事故認定書、施救費明細及票據(jù)、拖車費、保險單、公估報告、公估費票據(jù)等，及庭審筆錄予以證實。

本院認為，冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保有機動車損失保險，不計免賠等險種。事故發(fā)生在保險期間內，因此次事故造成原告車輛的損失，依據(jù)保險合同約定，被告應當在機動車損失保險責任限額內進行賠償。
冀Ｆ×××××號車輛損失認定：經(jīng)本院委托河北天元保險公估有限公司對原告車輛損失進行了評估，評估車輛損失為74615元，被告認為數(shù)額偏高，但未提供反證，對該鑒定機構作出的車損評估結論，本院予以采信。公估費4470元是為確定損失數(shù)額必然支付的費用，有正規(guī)票據(jù)，被告依法應予承擔。施救費15000元是為避免損失擴大而產生的實際費用，且有收費明細及正規(guī)發(fā)票佐證，被告依法應予承擔。被告質證數(shù)額過高，但未提供相關事實證據(jù)，本院不予采信。拖車費8000元系從山東事故發(fā)生地拖到唐縣，被告質證應就近修理，擴大了損失。本院考慮事故后拖車修理的必要性及被告未提供就近修車地點及里程，故本院酌情支持拖車費5000元。以上損失共計99085元，未超出保險責任限額，被告應予賠償。
原告撤回對賠償三者車損失24090元的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車損失保險限額項下賠付原告趙某某車輛損失、評估費、施救費共計99085元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2824元，減半收取1412元，原告趙某某負擔273元。被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔1139元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王慧蘭

書記員： 譚桂仙