原告趙龍舟。
委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務所律師。
被告鄧某。
被告朱某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人胡運芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務所律師。

原告趙龍舟訴被告鄧某、朱某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“大地財險宜昌公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨任審判，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告趙龍舟的委托代理人胡守強、張為，被告大地財險宜昌公司的委托代理人李戰(zhàn)軍到庭參加訴訟，被告鄧某、朱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月14日20時25分，被告鄧某駕駛的鄂E×××××號小轎車在路口倒車撞上原告所有的東風小客車，導致兩車受損。宜都市公安局交通警察大隊出具第E420581簡1028427號《道路交通事故簡易程序認定處理書》認定，被告鄧某未按規(guī)定倒車負事故的全部責任，原告無責任。原告的車輛在宜昌鑫道汽車銷售有限公司維修支付修理費8648元。
同時查明，被告鄧某駕駛的鄂E×××××號車輛登記車主是被告朱某，該車在被告大地財險宜昌公司投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險，限額分別為122000元（其中死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療限額為10000元、財產(chǎn)限額為2000元）、500000元，保險期限為2014年9月25日0時至2015年9月24日24時。商業(yè)險保險合同第二十五條約定，因保險事故損壞的第三者財產(chǎn)，應當盡量修復。修理前被保險人應當會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用。否則，保險人有權重新核定，無法重新核定的，保險人有權拒絕賠償。被告大地財險宜昌公司對原告車輛定損的金額為4540元，定損單中沒有被保險人及原告的簽字。
上述事實，有當事人在庭審中的陳述，提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，侵害他人造成人身、財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。被告鄧某駕駛機動車致原告車輛受損，應當承擔賠償責任。原告主張的車輛維修費8648元，有發(fā)票證實，本院予以支持。原告主張的處理交通事故產(chǎn)生的交通費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告鄧某負本次交通事故的全部責任，其駕駛的小轎車在被告大地財險宜昌公司投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因此，被告大地財險宜昌公司應在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償6848元。原告主張要求被告朱某承擔連帶賠償責任，但未提供證據(jù)證明其對交通事故的發(fā)生存在過錯，本院不予支持。被告大地財險宜昌公司的保險人和被保險人需要協(xié)商確定第三者車輛的修理，應當按照定損金額對原告進行賠償?shù)霓q稱意見。第一、商業(yè)險合同約定的內(nèi)容只能約束簽訂合同的雙方，不對本案的原告產(chǎn)生效力；第二、其提交的定損單中沒有被告朱某的簽字，證明保險人與被保險人無法對原告財產(chǎn)損失的賠償達成一致意見，在這種情況下，原告有權選擇自行修復財產(chǎn)后向各被告主張權利。因此，被告大地財險宜昌公司的辯稱意見本院不予采納，其應當按照實際發(fā)生的修理費金額賠償原告的財產(chǎn)損失。被告鄧某、朱某經(jīng)本院送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理和判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告趙龍舟損失8648元。
二、駁回原告趙龍舟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告鄧某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　張冬芹

書記員：梁玉