原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。（未到庭）。
委托訴訟代理人：王淑娟，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市滴道區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉艷，雞西市滴道區(qū)白云法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
負(fù)責(zé)人：董華剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包立梅，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。（未到庭）
委托訴訟代理人：李雪，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。

原告趙某某訴被告丁某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王淑娟、被告丁某某的委托訴訟代理人張曉艷、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)）的委托訴訟代理人李雪到庭參加訴訟，原告趙某某及被告丁某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人包立梅未到庭參加訴訟。原告在訴訟中提出申請(qǐng)撤回對(duì)被告李某某的起訴（被告丁某某自愿承擔(dān)李某某部分的責(zé)任）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令1、二被告賠償醫(yī)療費(fèi)2701.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元（100.00元×13天）、護(hù)理費(fèi)910.00元（70.00元×13天）、誤工費(fèi)2275.00元（按黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)單位就業(yè)人員工資每天175.00元×13天）。共計(jì)7086.02元；2、人壽財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告趙某某訴稱(chēng)，2016年1月13日12時(shí)，李某某駕駛被告丁某某所有的黑xxxx重型貨車(chē)沿G201國(guó)道由東向西行駛至大半道路口東側(cè)超越同方向行駛的前車(chē)時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對(duì)向行駛由原告司機(jī)趙某某駕駛的黑xxxxx號(hào)大型客車(chē)（營(yíng)運(yùn)車(chē)輛）相撞，造成原告胸挫傷、雙膝外傷住院治療13天。經(jīng)滴道區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。被告車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司繳納了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期為2015年11月23日至2016年11月24日，保險(xiǎn)單號(hào)為8050720152303xxxxxx?，F(xiàn)雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額是否合理。被告丁某某的車(chē)輛因交通事故，造成原告趙某某身體受到傷害、車(chē)輛嚴(yán)重受損，給原告造成了損失。經(jīng)滴道公安交警大隊(duì)認(rèn)定，其車(chē)輛負(fù)該起事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告丁某某所有的黑xxxxx重型貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告趙某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告損失不足部分，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)依商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，按全部責(zé)任予以賠付。本案通過(guò)庭審查明被告人壽財(cái)險(xiǎn)代為丁某某辦理了保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，丁某某在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒(méi)有親自簽字或蓋章，但已經(jīng)交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?條的規(guī)定，視為其對(duì)代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)。合同訂立后，人壽財(cái)險(xiǎn)只是將保險(xiǎn)單給了丁某某，并未把保險(xiǎn)合同一并交給丁某某，而且對(duì)合同的免責(zé)條款未作告知或者明確說(shuō)明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。因丁某某對(duì)合同的內(nèi)容及免責(zé)條款并不知曉，對(duì)此人壽財(cái)險(xiǎn)存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告因事故引起的所有合理?yè)p失，均應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，且參照《黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十一條的規(guī)定，原告趙某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告趙某某主張其與護(hù)理人員誤工費(fèi)，因未超出上一年度本地區(qū)同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)捻?xiàng)目及合理數(shù)額應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)2701.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元（100.00元/天×13天）、護(hù)理費(fèi)910.00元（70.00元/天×13天）、誤工費(fèi)2275.00元（按黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)單位就業(yè)人員工資175.00元/天×13天），總計(jì)7186.02元。本次事故提起訴訟的，共有五個(gè)受害人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，確定其賠償比例。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，五個(gè)受害人損失分別為：于海洋8649.43元、趙某某4001.02元、丁金香27942.41元、王瑞46892.94元、姜雪蓮9849.78元，以上合計(jì)97335.58元，應(yīng)按各受害人損失數(shù)額所占全部損失比例計(jì)算，被告人壽財(cái)險(xiǎn)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)411.05元（4001.02元÷97335.58元×1萬(wàn)元），死亡傷殘11萬(wàn)元賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)3185.00元（910.00元＋2275.00元），以上合計(jì)3596.05元，由人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不足部分3589.97元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失7186.02元。關(guān)于本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三人造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。由于在保險(xiǎn)合同中明確約定了這一條款，因此本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失3596.05元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3589.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63.00元（原告已墊付），由原告趙某某承擔(dān)13.00元，由被告丁某某承擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張洪霞 人民陪審員　　陳淑萍 人民陪審員　　李建嬌

書(shū)記員：邱峰