原告趙某廣。
委托代理人張洪英，費(fèi)縣大田莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
負(fù)責(zé)人董健，總經(jīng)理。
委托代理人胡懷軍，該公司法律顧問。

原告趙某廣與被告劉某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某廣的委托代理人張洪英，被告劉某，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人胡懷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月12日16時(shí)許，被告劉某駕駛魯Qxxxxx號(hào)“朗逸牌”小型轎車沿人民路由南向北行駛至黃山鎮(zhèn)人民路與文明路交匯處時(shí)，與原告趙某廣駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告趙某廣受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告趙某廣負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笥谂R沂羅莊中心醫(yī)院住院治療21天，支出住院費(fèi)33482.39元及門診費(fèi)899.64元，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)168元。2012年11月8日，經(jīng)羅莊區(qū)交警大隊(duì)肇事處理科委托臨沂市海琳價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估認(rèn)證，原告駕駛的電動(dòng)自行車車損價(jià)值為388元，原告支出評(píng)估費(fèi)50元。2012年11月20日，臨沂羅莊中心醫(yī)院出具診斷證明書，原告的傷情為：1、急性顱腦損傷；2、左側(cè)顳葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、頭皮血腫；5、右側(cè)3-7肋骨不全骨折；6、雙側(cè)胸腔積液；7、全身多發(fā)皮膚軟組織挫傷。2012年12月7日，經(jīng)臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180日。原告支出鑒定費(fèi)500元，主張殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元。原告主張系臨沂六合建筑陶瓷有限公司職工，提供加蓋公章的該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的原告的工作證明及工資停發(fā)證明各一份。另原告提供自2012年1月至12月份的工資表各一份，月平均工資為3139.58元。原告同時(shí)提供臨沂市羅莊區(qū)黃山鎮(zhèn)謝家官莊村委會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容為：“張兆英系趙某廣之妻，常年多病無工作能力，其家庭開支全由趙某廣在臨沂六合建筑陶瓷有限公司工作收入維持。特此證明”，主張誤工費(fèi)18000元。原告住院期間由其兒子趙鳳龍護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)1311.24元。另原告主張復(fù)印費(fèi)20元、交通費(fèi)500元。
另查明，被告劉某駕駛的魯Qxxxxx號(hào)“朗逸牌”小型轎車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，合同約定死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1500元及門診費(fèi)611.64元。
以上事實(shí)，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認(rèn)定，均已記錄、收錄在卷。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告趙某廣與被告劉某之間發(fā)生的交通事故事實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予采納。被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)34382.03元，該費(fèi)用系治療過程中必然發(fā)生的費(fèi)用，且原被告雙方已提供醫(yī)院發(fā)票證實(shí)，本院依法予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)18000元，結(jié)合原告提供的證據(jù)，對(duì)原告工作及工資收入的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，結(jié)合原告的傷情及實(shí)際情況，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院依法支持5755.9元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)1311.24元，因護(hù)理人員趙鳳龍系農(nóng)村戶口，未提供固定收入證明，結(jié)合原告的住院時(shí)間，本院依法支持護(hù)理費(fèi)819.42元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)168元，結(jié)合原告的住院時(shí)間，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員日出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。關(guān)于殘疾賠償金45584元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司雖對(duì)臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見提出異議，但未提供足以反駁原告的證據(jù)，且在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，結(jié)合原告在城鎮(zhèn)工作一年以上的事實(shí)，本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院支持1000元。關(guān)于車輛損失388元，該損失已經(jīng)臨沂市海琳價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估確認(rèn)，本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)50元、復(fù)印費(fèi)20元，原告均提供充分證據(jù)證實(shí)，本院均予以支持。關(guān)于交通費(fèi)500元，結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，本院酌情支持250元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)34382.03元、誤工費(fèi)5755.9元、護(hù)理費(fèi)819.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)168元、殘疾賠償金45584元、精神損害賠償金1000元、車輛損失388元、鑒定費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)50元、復(fù)印費(fèi)20元、交通費(fèi)250元，以上共計(jì)88917.35元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失63797.32元，其余損失因被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任由其賠償80%即20096.02元，扣除被告劉某已墊付的醫(yī)藥費(fèi)1500元及門診費(fèi)611.64元，被告劉某還需賠償原告17984.38元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某廣人民幣63797.32元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請(qǐng)注明案號(hào)）。
二、被告劉某賠償原告趙某廣人民幣17984.38元，從事故押金中扣除。
三、駁回原告趙某廣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元、保全費(fèi)520元共2720元，由原告趙某廣負(fù)擔(dān)355元，被告劉永負(fù)擔(dān)2365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費(fèi)2200元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　段欣欣 人民陪審員　　岳榮濟(jì) 人民陪審員　　侯素霞

書記員：王良策