原告趙某廣。
委托代理人張洪英，費縣大田莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負(fù)責(zé)人董健，總經(jīng)理。
委托代理人胡懷軍，該公司法律顧問。

原告趙某廣與被告劉某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某廣的委托代理人張洪英，被告劉某，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人胡懷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月12日16時許，被告劉某駕駛魯Qxxxxx號“朗逸牌”小型轎車沿人民路由南向北行駛至黃山鎮(zhèn)人民路與文明路交匯處時，與原告趙某廣駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告趙某廣受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告趙某廣負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笥谂R沂羅莊中心醫(yī)院住院治療21天，支出住院費33482.39元及門診費899.64元，應(yīng)得住院伙食補助費168元。2012年11月8日，經(jīng)羅莊區(qū)交警大隊肇事處理科委托臨沂市海琳價格評估有限公司評估認(rèn)證，原告駕駛的電動自行車車損價值為388元，原告支出評估費50元。2012年11月20日，臨沂羅莊中心醫(yī)院出具診斷證明書，原告的傷情為：1、急性顱腦損傷；2、左側(cè)顳葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、頭皮血腫；5、右側(cè)3-7肋骨不全骨折；6、雙側(cè)胸腔積液；7、全身多發(fā)皮膚軟組織挫傷。2012年12月7日，經(jīng)臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為180日。原告支出鑒定費500元，主張殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金2000元。原告主張系臨沂六合建筑陶瓷有限公司職工，提供加蓋公章的該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的原告的工作證明及工資停發(fā)證明各一份。另原告提供自2012年1月至12月份的工資表各一份，月平均工資為3139.58元。原告同時提供臨沂市羅莊區(qū)黃山鎮(zhèn)謝家官莊村委會出具的證明一份，內(nèi)容為：“張兆英系趙某廣之妻，常年多病無工作能力，其家庭開支全由趙某廣在臨沂六合建筑陶瓷有限公司工作收入維持。特此證明”，主張誤工費18000元。原告住院期間由其兒子趙鳳龍護理，主張護理費1311.24元。另原告主張復(fù)印費20元、交通費500元。
另查明，被告劉某駕駛的魯Qxxxxx號“朗逸牌”小型轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險一份，合同約定死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)藥費1500元及門診費611.64元。
以上事實，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認(rèn)定，均已記錄、收錄在卷。

本院認(rèn)為，對于原告趙某廣與被告劉某之間發(fā)生的交通事故事實，本院依法予以認(rèn)定。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予采納。被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費34382.03元，該費用系治療過程中必然發(fā)生的費用，且原被告雙方已提供醫(yī)院發(fā)票證實，本院依法予以支持。關(guān)于誤工費18000元，結(jié)合原告提供的證據(jù)，對原告工作及工資收入的真實性，本院予以認(rèn)定；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，結(jié)合原告的傷情及實際情況，對原告主張的誤工費，本院依法支持5755.9元。關(guān)于護理費1311.24元，因護理人員趙鳳龍系農(nóng)村戶口，未提供固定收入證明，結(jié)合原告的住院時間，本院依法支持護理費819.42元。關(guān)于住院伙食補助費168元，結(jié)合原告的住院時間，參照國家機關(guān)一般工作人員日出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。關(guān)于殘疾賠償金45584元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司雖對臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見提出異議，但未提供足以反駁原告的證據(jù)，且在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，結(jié)合原告在城鎮(zhèn)工作一年以上的事實，本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級，本院支持1000元。關(guān)于車輛損失388元，該損失已經(jīng)臨沂市海琳價格評估有限公司評估確認(rèn)，本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費500元、評估費50元、復(fù)印費20元，原告均提供充分證據(jù)證實，本院均予以支持。關(guān)于交通費500元，結(jié)合原告的傷情及住院時間，本院酌情支持250元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費34382.03元、誤工費5755.9元、護理費819.42元、住院伙食補助費168元、殘疾賠償金45584元、精神損害賠償金1000元、車輛損失388元、鑒定費500元、評估費50元、復(fù)印費20元、交通費250元，以上共計88917.35元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。強制保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失63797.32元，其余損失因被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任由其賠償80%即20096.02元，扣除被告劉某已墊付的醫(yī)藥費1500元及門診費611.64元，被告劉某還需賠償原告17984.38元。為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某廣人民幣63797.32元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請注明案號）。
二、被告劉某賠償原告趙某廣人民幣17984.38元，從事故押金中扣除。
三、駁回原告趙某廣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2200元、保全費520元共2720元，由原告趙某廣負(fù)擔(dān)355元，被告劉永負(fù)擔(dān)2365元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費2200元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　段欣欣 人民陪審員　　岳榮濟 人民陪審員　　侯素霞

書記員：王良策