原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人：陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。

原告趙某與被告高某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人陳勇明，被告高某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、立即中止執(zhí)行（2016）冀0921執(zhí)559之一執(zhí)行裁定書(shū)，依法判決凍結(jié)被告高某的40000元返還給原告；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：滄縣人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0921執(zhí)559之一執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)了被告高某在中國(guó)人民農(nóng)業(yè)銀行的賬戶。原告在法定期限內(nèi)向貴院提出了執(zhí)行異議申請(qǐng)，貴院在受理后作出了（2016）冀0921執(zhí)22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回了原告的執(zhí)行異議請(qǐng)求，現(xiàn)原告不服特起訴。原告該賬戶中40000元并不屬于被執(zhí)行人高某所有，而是屬于異議人所有。原告在2016年8月8日，于經(jīng)環(huán)線霸州市發(fā)生交通事故，為了解決該事件，原告委托被告高某為代理人，負(fù)責(zé)處理該事故的所有事宜。原告同意支付事故對(duì)方100000元經(jīng)濟(jì)幫助金，因此原告分別于2016年9月6日、9月7日向高某在中國(guó)人民農(nóng)業(yè)銀行賬戶上匯款20000元，共計(jì)40000元。用于支付交通事故中死者的經(jīng)濟(jì)幫助金，并不是被告高某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定訴請(qǐng)法院查明事實(shí)依法裁決。

本院認(rèn)為，儲(chǔ)蓄合同為實(shí)踐性合同，即存款人將其享有所有權(quán)的金錢交付金融機(jī)構(gòu)后對(duì)存入銀行賬戶內(nèi)款項(xiàng)享有所有權(quán)。另，我國(guó)實(shí)行個(gè)人存款實(shí)名制制度，且錢幣應(yīng)為種類物，綜上，通常情況下存款人即為所存款的實(shí)際所有權(quán)人。本案中，原告趙某主張對(duì)異議款項(xiàng)享有所有權(quán)，并提交相關(guān)證據(jù)結(jié)合證實(shí)其主張，本院認(rèn)為，雖然根據(jù)原告方提交的證據(jù)可以認(rèn)定其所稱事實(shí)具有一定的可能性，但從原告方提交的《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》可以看出其主張的涉及賠付案外人程勝偉方的經(jīng)濟(jì)幫助金已實(shí)際賠付到位，并未因本案涉案款項(xiàng)的凍結(jié)而導(dǎo)致原告方賠償款不能履行到位的情況，故不能確實(shí)充分的證實(shí)本案涉案款項(xiàng)系其主張的賠償款，亦未提交其他證據(jù)用以排除其他合理可能性，本院認(rèn)為綜合考慮各證據(jù)所證明的客觀事實(shí)，原告方所提交的證據(jù)并不能形成優(yōu)勢(shì)證明，即證明爭(zhēng)執(zhí)事實(shí)存在的可能性遠(yuǎn)大于其不存在的可能性。綜上，本院認(rèn)為，原告作為本案涉案款項(xiàng)實(shí)際所有權(quán)人的證據(jù)并不確實(shí)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　薛紅偉

書(shū)記員：趙秋實(shí)