趙某
呂瑛（河北祁都律師事務所）
侯某某
崔艷麗
張學良
張亞偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
杜森

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住安國市。
二原告共同委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務所律師。
被告崔艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
委托代理人張學良，男，安國市瓦子里村人。
被告張亞偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
地址:保定市天威西路116號。
負責人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜森，該公司員工。
原告趙某、侯某某與被告崔艷麗、張亞偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某及委托代理人呂瑛、被告崔艷麗及委托代理人張學良、被告張亞偉及被告人保公司委托代理人杜森到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、侯某某訴稱，2016年2月7日，原告趙某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至保衡北大街與紀念館北路交叉口處時，與被告崔艷麗駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞后，崔艷麗的車輛又與被告張亞偉駕駛的停放的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)安國市交警大隊勘驗后認定，趙某負主要責任，二被告負次要責任。
我和張亞偉的車輛沒有接觸，事故發(fā)生后被告張亞偉向我索要2500元。
現(xiàn)起訴要求二被告承擔原告車輛損失費10000元，張亞偉應返還原告2500元，后經(jīng)車損評估，車輛損失為31009元，評估費2000元，由二被告承擔。
被告崔艷麗辯稱，我在人保公司投有保險，原告合法、合理損失應由保險公司承擔，我不承擔鑒定費。
被告張亞偉辯稱，不同意返還原告2500元，不承擔鑒定費，通過交警隊協(xié)調(diào)，趙某給了我2500元的車損和貨損，我和趙某之間的事情已經(jīng)解決清。
被告人保公司辯稱，對評估損失的金額應該按照責任比例劃分承擔，鑒定費我公司不承擔。
本院認為，原、被告雙方對安國市交警隊責任認定書均無異議，本院予以認定。
本起事故中，趙某駕駛的車輛與崔艷麗駕駛的車輛相撞后，崔艷麗的車輛又與張亞偉停放的貨車相撞，趙某的車輛與張亞偉的車輛未直接接觸。
原告趙某、被告張亞偉和被告崔艷麗丈夫之堂哥于事故發(fā)生后，在安國市交警大隊的協(xié)調(diào)下，三方簽訂協(xié)議，原告趙某給付被告張亞偉車損和貨損共計3000元（庭審中被告張亞偉稱實際給付2500元）要求私了，該協(xié)議系當事人真實的意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以認定，故對原告要求被告張亞偉返還2500元的請求，本院不予支持。
該協(xié)議僅約定免除了原告趙某對被告張亞偉的賠償責任，并未免除被告張亞偉對原告趙某的賠償責任，且在該起交通事故中，被告張亞偉承擔次要責任，故被告人保公司、被告張亞偉應對原告趙某的損失承擔賠償責任。
被告崔艷麗駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保公司投有交強險和第三者商業(yè)險且不計免賠10萬元，原告的車損，應在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔，不足部分，由被告張亞偉、被告人保公司按責任比例承擔。
本次事故中，原告的實際損失為車損31009元、評估費2000元，共計33009元。
被告人保公司在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔原告車損2000元，被告張亞偉在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔原告車損2000元。
原告剩余損失，被告人保公司、被告張亞偉各承擔15%，被告人保公司共計賠償原告損失6351元[（33009元2000元2000元）×15%+2000元]，被告張亞偉共計賠償原告損失6351元[（33009元2000元2000元）×15%+2000元]。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告趙某、侯某某各項損失共計6351元。
匯入安國市人民法院賬戶（收款單位:安國市人民法院開戶銀行:中國工商銀行安國支行賬號04×××37）；
二、被告張亞偉于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告趙某、侯某某各項損失共計6351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，原告趙某、侯某某承擔500元，被告張亞偉承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對安國市交警隊責任認定書均無異議，本院予以認定。
本起事故中，趙某駕駛的車輛與崔艷麗駕駛的車輛相撞后，崔艷麗的車輛又與張亞偉停放的貨車相撞，趙某的車輛與張亞偉的車輛未直接接觸。
原告趙某、被告張亞偉和被告崔艷麗丈夫之堂哥于事故發(fā)生后，在安國市交警大隊的協(xié)調(diào)下，三方簽訂協(xié)議，原告趙某給付被告張亞偉車損和貨損共計3000元（庭審中被告張亞偉稱實際給付2500元）要求私了，該協(xié)議系當事人真實的意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以認定，故對原告要求被告張亞偉返還2500元的請求，本院不予支持。
該協(xié)議僅約定免除了原告趙某對被告張亞偉的賠償責任，并未免除被告張亞偉對原告趙某的賠償責任，且在該起交通事故中，被告張亞偉承擔次要責任，故被告人保公司、被告張亞偉應對原告趙某的損失承擔賠償責任。
被告崔艷麗駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保公司投有交強險和第三者商業(yè)險且不計免賠10萬元，原告的車損，應在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔，不足部分，由被告張亞偉、被告人保公司按責任比例承擔。
本次事故中，原告的實際損失為車損31009元、評估費2000元，共計33009元。
被告人保公司在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔原告車損2000元，被告張亞偉在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔原告車損2000元。
原告剩余損失，被告人保公司、被告張亞偉各承擔15%，被告人保公司共計賠償原告損失6351元[（33009元2000元2000元）×15%+2000元]，被告張亞偉共計賠償原告損失6351元[（33009元2000元2000元）×15%+2000元]。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告趙某、侯某某各項損失共計6351元。
匯入安國市人民法院賬戶（收款單位:安國市人民法院開戶銀行:中國工商銀行安國支行賬號04×××37）；
二、被告張亞偉于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告趙某、侯某某各項損失共計6351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，原告趙某、侯某某承擔500元，被告張亞偉承擔300元。

審判長：李志軍

書記員：王丹