趙某
呂瑛(河北祁都律師事務所)
侯某某
崔艷麗
張學良
張亞偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
杜森
原告趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安國市。
原告侯某某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,現(xiàn)住安國市。
二原告共同委托代理人呂瑛,河北祁都律師事務所律師。
被告崔艷麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市。
委托代理人張學良,男,安國市瓦子里村人。
被告張亞偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安國市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
地址:保定市天威西路116號。
負責人邢運江,該公司經(jīng)理。
委托代理人杜森,該公司員工。
原告趙某、侯某某與被告崔艷麗、張亞偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司(以下簡稱人保公司)為機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告趙某及委托代理人呂瑛、被告崔艷麗及委托代理人張學良、被告張亞偉及被告人保公司委托代理人杜森到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、侯某某訴稱,2016年2月7日,原告趙某駕駛冀F×××××號小型轎車行駛至保衡北大街與紀念館北路交叉口處時,與被告崔艷麗駕駛的冀F×××××號小型轎車相撞后,崔艷麗的車輛又與被告張亞偉駕駛的停放的冀F×××××號輕型廂式貨車相撞,造成原告車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)安國市交警大隊勘驗后認定,趙某負主要責任,二被告負次要責任。
我和張亞偉的車輛沒有接觸,事故發(fā)生后被告張亞偉向我索要2500元。
現(xiàn)起訴要求二被告承擔原告車輛損失費10000元,張亞偉應返還原告2500元,后經(jīng)車損評估,車輛損失為31009元,評估費2000元,由二被告承擔。
被告崔艷麗辯稱,我在人保公司投有保險,原告合法、合理損失應由保險公司承擔,我不承擔鑒定費。
被告張亞偉辯稱,不同意返還原告2500元,不承擔鑒定費,通過交警隊協(xié)調(diào),趙某給了我2500元的車損和貨損,我和趙某之間的事情已經(jīng)解決清。
被告人保公司辯稱,對評估損失的金額應該按照責任比例劃分承擔,鑒定費我公司不承擔。
本院認為,原、被告雙方對安國市交警隊責任認定書均無異議,本院予以認定。
本起事故中,趙某駕駛的車輛與崔艷麗駕駛的車輛相撞后,崔艷麗的車輛又與張亞偉停放的貨車相撞,趙某的車輛與張亞偉的車輛未直接接觸。
原告趙某、被告張亞偉和被告崔艷麗丈夫之堂哥于事故發(fā)生后,在安國市交警大隊的協(xié)調(diào)下,三方簽訂協(xié)議,原告趙某給付被告張亞偉車損和貨損共計3000元(庭審中被告張亞偉稱實際給付2500元)要求私了,該協(xié)議系當事人真實的意思表示,符合法律規(guī)定,本院予以認定,故對原告要求被告張亞偉返還2500元的請求,本院不予支持。
該協(xié)議僅約定免除了原告趙某對被告張亞偉的賠償責任,并未免除被告張亞偉對原告趙某的賠償責任,且在該起交通事故中,被告張亞偉承擔次要責任,故被告人保公司、被告張亞偉應對原告趙某的損失承擔賠償責任。
被告崔艷麗駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告人保公司投有交強險和第三者商業(yè)險且不計免賠10萬元,原告的車損,應在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔,不足部分,由被告張亞偉、被告人保公司按責任比例承擔。
本次事故中,原告的實際損失為車損31009元、評估費2000元,共計33009元。
被告人保公司在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔原告車損2000元,被告張亞偉在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔原告車損2000元。
原告剩余損失,被告人保公司、被告張亞偉各承擔15%,被告人保公司共計賠償原告損失6351元[(33009元2000元2000元)×15%+2000元],被告張亞偉共計賠償原告損失6351元[(33009元2000元2000元)×15%+2000元]。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi),賠償原告趙某、侯某某各項損失共計6351元。
匯入安國市人民法院賬戶(收款單位:安國市人民法院開戶銀行:中國工商銀行安國支行賬號04×××37);
二、被告張亞偉于判決生效后十日內(nèi),賠償原告趙某、侯某某各項損失共計6351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元,原告趙某、侯某某承擔500元,被告張亞偉承擔300元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,原、被告雙方對安國市交警隊責任認定書均無異議,本院予以認定。
本起事故中,趙某駕駛的車輛與崔艷麗駕駛的車輛相撞后,崔艷麗的車輛又與張亞偉停放的貨車相撞,趙某的車輛與張亞偉的車輛未直接接觸。
原告趙某、被告張亞偉和被告崔艷麗丈夫之堂哥于事故發(fā)生后,在安國市交警大隊的協(xié)調(diào)下,三方簽訂協(xié)議,原告趙某給付被告張亞偉車損和貨損共計3000元(庭審中被告張亞偉稱實際給付2500元)要求私了,該協(xié)議系當事人真實的意思表示,符合法律規(guī)定,本院予以認定,故對原告要求被告張亞偉返還2500元的請求,本院不予支持。
該協(xié)議僅約定免除了原告趙某對被告張亞偉的賠償責任,并未免除被告張亞偉對原告趙某的賠償責任,且在該起交通事故中,被告張亞偉承擔次要責任,故被告人保公司、被告張亞偉應對原告趙某的損失承擔賠償責任。
被告崔艷麗駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告人保公司投有交強險和第三者商業(yè)險且不計免賠10萬元,原告的車損,應在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔,不足部分,由被告張亞偉、被告人保公司按責任比例承擔。
本次事故中,原告的實際損失為車損31009元、評估費2000元,共計33009元。
被告人保公司在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔原告車損2000元,被告張亞偉在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)承擔原告車損2000元。
原告剩余損失,被告人保公司、被告張亞偉各承擔15%,被告人保公司共計賠償原告損失6351元[(33009元2000元2000元)×15%+2000元],被告張亞偉共計賠償原告損失6351元[(33009元2000元2000元)×15%+2000元]。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi),賠償原告趙某、侯某某各項損失共計6351元。
匯入安國市人民法院賬戶(收款單位:安國市人民法院開戶銀行:中國工商銀行安國支行賬號04×××37);
二、被告張亞偉于判決生效后十日內(nèi),賠償原告趙某、侯某某各項損失共計6351元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元,原告趙某、侯某某承擔500元,被告張亞偉承擔300元。
審判長:李志軍
書記員:王丹
成為第一個評論者