原告：趙某某，女，邱某。
被告：王某某，男，邱某，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王保生，邱某新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邱某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
法定代表人李和平職務(wù)董事長(zhǎng)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
委托代理人：趙歡，河北方程律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭金民，邱某農(nóng)村信用聯(lián)社職工。
原告趙某某與被告王某某、邱某農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱邱某信用社）民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告王某某及委托代理人王保生、邱某信用社的委托代理人趙歡、鄭金民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某的訴訟請(qǐng)求是：依法判決被告給付存款26000元及利息（1094.17元）。事實(shí)與理由：被告王某某系被告邱某信用社的代辦員。原告分別于2015年4月8日、8月8日分兩次存入被告處共計(jì)26000元。存期分別為一年和六個(gè)月，約定利率年利率3.25％。存款到期后，二被告以種種理由不予支付存款本息，被告王某某身為被告邱某農(nóng)村信用社代辦員并以其名義吸收原告存款，嚴(yán)重侵犯了原告的合法利益。
本院認(rèn)為，儲(chǔ)蓄存款是指?jìng)€(gè)人將屬于其所有的人民幣或者外幣存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)開(kāi)具存折或者存單作為憑證，個(gè)人憑存折或者存單可以支取存款本金和利息，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)依照規(guī)定支付存款本金和利息的活動(dòng)。前款所稱儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)是指經(jīng)中國(guó)人民銀行或其分支機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，各銀行、信用合作社辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，以及郵政企業(yè)依法辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)。本案中，原告雖提交了農(nóng)村信用合作社定期儲(chǔ)蓄存款憑條兩份，但該憑證上無(wú)加蓋被告邱某信用社公章，只有被告?zhèn)€人王某某手章，該憑證格式也與被告邱某信用社當(dāng)時(shí)使用的憑證格式不符，且被告王某某也未將原告的兩筆款存入被告邱某信用社。故原告趙某某與被告邱某信用社之間不符合儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。所以，原告請(qǐng)求被告邱某信用社給付存款26000元及利息的請(qǐng)求，本院不予支持。原告趙某某與被告王某某之間行為符合民間借貸關(guān)系的法律特征，屬于公民之間的借款行為。本案中，2015年4月8日、2015年8月8日被告王某某向原告趙某某出具的借款證明是原告趙某某與被告王某某之間在自愿基礎(chǔ)上訂立的，意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定。原告趙某某已依照約定將現(xiàn)金給付了被告王某某，被告王某某也應(yīng)按照約定履行義務(wù)，但被告王某某返還原告趙某某本金部分應(yīng)以扣除。所以，原告請(qǐng)求被告王某某償還本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款人民幣9500元及利息（利息計(jì)算方法：2015年4月8日至2016年8月7日按本金10000元，年利率3.25％計(jì)算；2016年8月8日至2017年1月4日按本金9500元，年利率3.25％計(jì)算）；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款人民幣15500元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)477元，減半收取238.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 王 杰
書(shū)記員：武曉光
成為第一個(gè)評(píng)論者