原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊通滿族自治縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱北京太平洋保險(xiǎn)公司），住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
法定代表人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告趙某某及其委托訴訟代理人崔愛敏、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人路炳利到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損等約計(jì)3萬(wàn)元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。庭審中變更訴訟標(biāo)的為132184.3元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月22日10時(shí)10分許，王某駕駛冀Ａ×××××號(hào)東南牌小型普通客車沿寧武路由西向東行駛的至17KM+700M處，與趙某某駕駛沿寧武路由東向南轉(zhuǎn)彎行駛至路邊的電動(dòng)三輪車相碰，造成兩車不同程度損壞，趙某某受傷的事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查王某駕駛的冀Ａ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126261.61元，被告北京太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失96444元，因原告在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告所主張的超出強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額部分按85%計(jì)算，比例偏高。鑒于本案實(shí)際案情，按80%計(jì)算為宜，即由被告北京太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（126261.61―96444－10000）×80%＝15854元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122298元；
二、被告王某在本案中不再對(duì)原告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2944元，由原告承擔(dān)199元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)2745元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫秀敏 人民陪審員　　趙洪起 人民陪審員　　郭榮鳳

書記員：李曉宇