趙某某
王芳
趙永芳
宋某某
焦秋果（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
任松某
李某某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系正定縣
委托代理人王芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系正定縣
委托代理人趙永芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系正定縣
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市
被告任松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市
三被告委托代理人焦秋果，男，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告宋某某、任松某、李某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某委托代理人王芳、趙永芳，三被告委托代理人焦秋果到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2013年12月28日，被告宋某某與我經(jīng)銷處簽訂分期購(gòu)機(jī)合同，購(gòu)買蘋果5S手機(jī)一部，由被告任松某、李某某擔(dān)保，約定分12期，每期600元付清機(jī)款。但被告宋某某自購(gòu)機(jī)后至今，經(jīng)我方多次催告，仍未支付后期分期機(jī)款。為維護(hù)我方的合法權(quán)益，要求解除購(gòu)機(jī)合同；被告歸還手機(jī)；給付違約金及我方損失2340元。
原告提供證據(jù)有:1、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2、分期購(gòu)機(jī)合同。3、被告身份證、學(xué)生證復(fù)印件。4、擔(dān)保人身份證、學(xué)生證復(fù)印件。5、手機(jī)驗(yàn)收證明。
三被告辯稱，我們不認(rèn)識(shí)原告趙某某，沒有和他簽訂過任何合同，其次趙某某不符合原告的主體資格，要求駁回其訴訟請(qǐng)求。2013年11月石家莊工程職業(yè)學(xué)院學(xué)生周鑫與賣手機(jī)的王歡找到我們，要我們?cè)谫?gòu)買手機(jī)合同上簽字。二人給我們說簽名只是程序問題，不會(huì)對(duì)我們產(chǎn)生任何麻煩。我們沒有收到手機(jī)，也沒有出錢。只是每人得到周鑫給的50元簽名費(fèi)。周鑫拿到手機(jī)后從學(xué)校出走，至今杳無(wú)音信。我們感覺被騙后即到公安部門報(bào)案，但始終沒有被受理。此案涉嫌詐騙，要求中止本案的審理。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第四十一條 ?“起字號(hào)的個(gè)體工商戶，在民事訴訟中，應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的戶主（業(yè)主）為訴訟當(dāng)事人，在訴訟中注明系某字號(hào)的戶主”的規(guī)定，原告系正定縣惠眾家電經(jīng)銷處的戶主，對(duì)業(yè)務(wù)員王歡簽訂合同買賣手機(jī)的行為認(rèn)可，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告作為本案的主體并無(wú)不妥，對(duì)被告辯稱原告主體資格不適格，理由不足，本院不予采納。
原被告簽訂的分期購(gòu)機(jī)合同，被告及擔(dān)保人對(duì)合同上的簽字不認(rèn)可，但沒有提供反駁證據(jù)，被告拒不到庭質(zhì)證，在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有提出鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對(duì)原告提供的分期購(gòu)機(jī)合同及手機(jī)驗(yàn)收證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。且原被告簽訂合同，不違背國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不侵害第三人的合法利益合法有效，買賣關(guān)系成立。被告宋某某應(yīng)按照合同的約定履行分期付款義務(wù)，被告任松某、李某某作為被告宋某某的擔(dān)保人，按照合同約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告違背合同約定拒不履行合同義務(wù)，沒有按期給付原告手機(jī)余款。原告要求按照合同約定解除合同合法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告稱手機(jī)被騙，難以返還手機(jī)，被告應(yīng)給付原告手機(jī)款7200元，被告任松某、李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過分高于造成的損失的人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款規(guī)定處理。原告要求被告給付手機(jī)總價(jià)款的百分之三十違約金及損失2340元顯然過高不合理，應(yīng)予調(diào)整，被告應(yīng)按照手機(jī)價(jià)款7200元的5%支付違約金360元為妥。被告以沒有收到手機(jī)，手機(jī)被騙，要求中止本案審理的辯解理由，自相矛盾，證據(jù)不足，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第三款 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除2013年12月28日原被告簽訂的分期購(gòu)機(jī)合同；限本判決生效后五日內(nèi)被告宋某某給付原告手機(jī)款7200元。
二、限本判決生效后五日內(nèi)被告宋某某給付原告違約金360元。
三、以上款項(xiàng)被告任松某、李某某負(fù)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取，由被告宋某某負(fù)擔(dān)25元元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第四十一條 ?“起字號(hào)的個(gè)體工商戶，在民事訴訟中，應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的戶主（業(yè)主）為訴訟當(dāng)事人，在訴訟中注明系某字號(hào)的戶主”的規(guī)定，原告系正定縣惠眾家電經(jīng)銷處的戶主，對(duì)業(yè)務(wù)員王歡簽訂合同買賣手機(jī)的行為認(rèn)可，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告作為本案的主體并無(wú)不妥，對(duì)被告辯稱原告主體資格不適格，理由不足，本院不予采納。
原被告簽訂的分期購(gòu)機(jī)合同，被告及擔(dān)保人對(duì)合同上的簽字不認(rèn)可，但沒有提供反駁證據(jù)，被告拒不到庭質(zhì)證，在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有提出鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對(duì)原告提供的分期購(gòu)機(jī)合同及手機(jī)驗(yàn)收證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。且原被告簽訂合同，不違背國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不侵害第三人的合法利益合法有效，買賣關(guān)系成立。被告宋某某應(yīng)按照合同的約定履行分期付款義務(wù)，被告任松某、李某某作為被告宋某某的擔(dān)保人，按照合同約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告違背合同約定拒不履行合同義務(wù)，沒有按期給付原告手機(jī)余款。原告要求按照合同約定解除合同合法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告稱手機(jī)被騙，難以返還手機(jī)，被告應(yīng)給付原告手機(jī)款7200元，被告任松某、李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過分高于造成的損失的人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款規(guī)定處理。原告要求被告給付手機(jī)總價(jià)款的百分之三十違約金及損失2340元顯然過高不合理，應(yīng)予調(diào)整，被告應(yīng)按照手機(jī)價(jià)款7200元的5%支付違約金360元為妥。被告以沒有收到手機(jī)，手機(jī)被騙，要求中止本案審理的辯解理由，自相矛盾，證據(jù)不足，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第三款 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除2013年12月28日原被告簽訂的分期購(gòu)機(jī)合同；限本判決生效后五日內(nèi)被告宋某某給付原告手機(jī)款7200元。
二、限本判決生效后五日內(nèi)被告宋某某給付原告違約金360元。
三、以上款項(xiàng)被告任松某、李某某負(fù)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取，由被告宋某某負(fù)擔(dān)25元元。

審判長(zhǎng)：趙磊

書記員：胡倩倩