原告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住公安縣,
委托訴訟代理人:高長喜,湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊州市荊州區(qū),
被告:荊州市安強(qiáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司,住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊州大道49號(浩然物流內(nèi)A棟807號)。
法定代表人:王國玉,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:涂世平,公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司,住所地荊州市沙市區(qū)園林東路2號。
負(fù)責(zé)人:鄭宇庭,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何君君,該公司法律顧問。
原告趙某某訴被告李某、荊州市安強(qiáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司(下稱“安強(qiáng)運(yùn)輸公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司(下稱“中財(cái)保江漢支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月3日立案后,依法由審判員易超美適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人高長喜、被告安強(qiáng)運(yùn)輸公司委托訴訟代理人涂世平、被告中財(cái)保江漢支公司委托訴訟代理人何君君均到庭參加了訴訟,被告李某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告中財(cái)保江漢支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失先行賠償,并優(yōu)先賠償精神撫慰金,共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失219158.12元;2.由被告安強(qiáng)運(yùn)輸公司承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年8月2日,被告李某駕駛號牌鄂D×××××、鄂D×××××號重型倉柵式半掛牽引車沿公石線由北向南行駛至公石線18KM+950M處時,將同向推板車上街賣菜行走的原告掛倒致原告受傷。公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告安強(qiáng)運(yùn)輸公司為李某駕駛的車輛在被告中財(cái)保江漢支公司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元第三者責(zé)任險,并投保了不計(jì)免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年8月2日3時20分左右,被告李某駕駛號牌鄂D×××××、鄂D×××××號重型倉柵式半掛牽引車沿公石線由北向南行駛,當(dāng)車行至事故路段時,因夜晚視線不清,未與行人保持足以采取緊急措施的安全距離,將同向公路右側(cè)推板車的行人原告趙某某掛倒,造成趙某某受傷的交通事故。公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告趙某某無責(zé)任。原告趙某某受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療155天,醫(yī)療費(fèi)111339.44元,診斷證明加強(qiáng)營養(yǎng)。住院期間,雇請荊州市康輝護(hù)理有限公司的家政服務(wù)人員護(hù)理陪護(hù)142天,護(hù)理費(fèi)19880元。2017年2月4日,經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告趙某某所受傷為一個九級傷殘、一個十級傷殘,后續(xù)治療費(fèi)25500元,鑒定費(fèi)用1360元。
同時查明:原告趙某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口,事故發(fā)生前主要收入來源于自己種菜賣菜,當(dāng)天在推板車上街賣菜途中發(fā)生了交通事故。被告李某系鄂D×××××、鄂D×××××號重型倉柵式半掛牽引車實(shí)際車主,掛靠在被告安強(qiáng)運(yùn)輸公司名下經(jīng)營,車輛在被告中財(cái)保江漢支公司投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的三者責(zé)任險,并投保了不計(jì)免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告李某賠償了36999元,原告在訴訟中表示,對李某已賠償?shù)馁M(fèi)用超過其責(zé)任部分,愿意在本案中退還。
上述事實(shí),有事故認(rèn)定書、事故現(xiàn)場照片、駕駛證及行駛證、保單、入院與出院記錄、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、雇請護(hù)工的協(xié)議書、護(hù)理公司與護(hù)理人員的專業(yè)資格證明、村委會證明、調(diào)查證人的筆錄、本院與保險公司工作人員一起向市場管理人員核實(shí)的調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)上述查明的事實(shí),結(jié)合原告的訴訟請求,本院對原告趙某某可請求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費(fèi)111339.44元,后續(xù)治療費(fèi)25500元,共計(jì)136839.44元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7750元(155天×50元/天,參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn));3.營養(yǎng)費(fèi)酌定3100元;4.住院期間雇傭護(hù)工142天的護(hù)理費(fèi)19880元,剩余13天護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1163.8元(32677元×13天÷365天),護(hù)理費(fèi)共計(jì)21043.8元;5.發(fā)生事故時原告趙某某雖然已經(jīng)年滿71歲,但仍在從事生產(chǎn)勞動,其收入也是來源于自己的生產(chǎn)經(jīng)營,事故發(fā)生必定會導(dǎo)致其收入的減少,原告主張誤工應(yīng)予支持,誤工日計(jì)算至定殘前一日為186天,誤工費(fèi)16032.69元(31462元×186天÷365天,農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn));6.傷殘賠償金22396元(12725元/年×8年×22%);7.原告主張400元的交通費(fèi)與住宿費(fèi),本院支持;8.事故致原告趙某某九級、十級傷殘,確認(rèn)精神撫慰金8800元;9.鑒定費(fèi)用1360元。上述損失共計(jì)217721.93元。
本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告李某負(fù)事故全部責(zé)任,認(rèn)定合法有據(jù),本院予以確認(rèn),被告李某對事故的損害后果承擔(dān)全部民事責(zé)任,被告安強(qiáng)運(yùn)輸公司系車輛掛靠經(jīng)營單位,與被告李某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償,不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則并結(jié)合原告的訴訟請求,原告趙某某的損失除鑒定費(fèi)1360外均由被告中財(cái)保江漢支公司在交強(qiáng)險及三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償計(jì)216361.93元(217721.93元-1360元)。鑒定費(fèi)1360元由被告李某賠償,已賠償36999元,原告應(yīng)退還35639元。合并履行,中財(cái)保江漢支公司共賠償原告趙某某損失180722.93元(216361.93元-35639元),向被告李某退還35639元,原告趙某某不再向被告李某退還已賠的費(fèi)用。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣180722.93元,并向被告李某退還35639元;
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取2294元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)11元,由被告李某與安強(qiáng)運(yùn)輸公司共同負(fù)擔(dān)2283元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
審判員 易超美
書記員:徐正平
成為第一個評論者