原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市。委托訴訟代理人：黃冬梅，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。被告：徐廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住遼寧省綏中縣。被告：胡微微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省綏中縣。

原告趙某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告償還14萬元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年2月13日、2015年3月23日，原告與被告徐廣明分別簽訂借款合同。約定：原告借給被告合計(jì)14萬元整，利率為每月2%。支付方式為現(xiàn)金支付。借條同時(shí)為借款人收訖借款的法律憑證。借款到期后，被告未按期足額歸還借款。因此為了維護(hù)原告的合法權(quán)利、原告起訴至法院，請求人民法院依法判如訴請。另外胡微微為徐廣明的配偶，借款發(fā)生時(shí)為雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故追加胡微微為本案被告。被告徐廣明辯稱，不認(rèn)識趙某，借錢時(shí)是由李秀丹負(fù)責(zé)的，當(dāng)時(shí)說的6分錢利，現(xiàn)在是2%，拿錢的時(shí)候利息就扣掉了，大概還了15個(gè)月利息，每月8400元，當(dāng)時(shí)把綏中縣西大街2號樓1單元301室房產(chǎn)證抵押給他們了，房子是我丈母娘邢淑芬的名字。被告胡微微辯稱，不認(rèn)識趙某，借錢也不是和趙某借的，借錢14萬元的事實(shí)是存在的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月13日被告徐廣明出具借條一份，載明今趙某借給徐廣明人民幣拾叁萬圓整，即130000元，借款期自2015年2月13日起至（空白）年（空白）月（空白）日止，共（空白）個(gè)月，利率為每月2%，利息共計(jì)貳仟陸佰圓整，全部本息于（空白）年（空白）月（空白）日一次性償還。如不能按期足額歸還借款，出借人有權(quán)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。注：本借條同時(shí)為借款人收訖借款的法律憑證。借款人：徐廣明（簽名）。付款方式：現(xiàn)金。2015年3月23日被告徐廣明出具借條一份，載明今趙某借給徐廣明人民幣壹萬圓整，即10000元，借款期自2015年3月23日起至（空白）年（空白）月（空白）日止，共（空白）個(gè)月，利率為每月（空白），利息共計(jì)（空白），全部本息于（空白）年（空白）月（空白）日一次性償還。如不能按期足額歸還借款，出借人有權(quán)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。注：本借條同時(shí)為借款人收訖借款的法律憑證。借款人：徐廣明（簽名）。付款方式：現(xiàn)金。訴訟中，原告變更訴訟請求，放棄對利息的主張。庭審中，二被告對借款140000元的事實(shí)、二被告系夫妻關(guān)系及借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的事實(shí)予以確認(rèn)，但主張出具借條時(shí)出借人處是空白的，認(rèn)為出借人是李秀丹而非趙某，提交了向李秀丹轉(zhuǎn)賬的銀行憑條證明已向李秀丹支付了利息。
原告趙某與被告徐廣明、胡微微民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托訴訟代理人黃冬梅、被告徐廣明、胡微微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對借款140000元的事實(shí)予以確認(rèn)，應(yīng)承擔(dān)返還借款的義務(wù)，原告自愿放棄要求被告支付利息的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告僅憑一張轉(zhuǎn)款憑條不能否定被告徐廣明簽名的借條的證明效力，故被告關(guān)于出借人是李秀丹而非趙某的抗辯本院不予采納；該筆借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)對該筆借款承擔(dān)共同償還的責(zé)任。綜上所述，原告要求二被告共同償還140000元借款本金的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告徐廣明、胡微微于本判決生效之日起15日內(nèi)共同償還原告趙某借款140000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，減半收取計(jì)1550元由二被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　趙曉明

書記員：潘蕾