趙某
徐永（河北金房律師事務(wù)所）
李某
尹某某
丁志偉（河北平一律師事務(wù)所）
馬晨利（河北平一律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司
李紹國(guó)

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人徐永，高會(huì)爭(zhēng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司。
負(fù)責(zé)人王澤萍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李紹國(guó)，該公司員工。
原告趙某訴被告李某、尹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司（簡(jiǎn)稱人保淶水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某及其委托代理人徐永、高會(huì)爭(zhēng)，被告李某，被告尹某某的委托代理人馬晨利，被告人保淶水支公司的委托代理人李紹國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告乘坐劉雷駕駛的貨車與賀朋駕駛的冀FB3461號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉雷負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賀朋負(fù)次要責(zé)任。劉雷系李某雇傭的司機(jī)，賀朋是尹某某雇傭的司機(jī)，冀FB3461號(hào)車在被告人保淶水支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由李某和人保淶水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足部分由被告李某和尹某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)63942.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×50元／天=1900元，殘疾賠償金9102元／年×20年×20%=36408元，鑒定費(fèi)1084元，殘疾輔助器具費(fèi)450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，被告認(rèn)為過高，同意按農(nóng)林牧副漁行業(yè)給付，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際誤工損失，亦未證實(shí)其從事的職業(yè)，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為:13664元÷365天×117天=4380元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告均有異議，本院認(rèn)為，根據(jù)二五二醫(yī)院出院醫(yī)囑:術(shù)后5月嚴(yán)禁患肢下地負(fù)重活動(dòng)，防止內(nèi)植物斷裂及骨折移位；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。故支持護(hù)理費(fèi)13664元÷365天×167天=6252元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)167天×20元／天=3340元。關(guān)于交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本案受害人及其必要的陪護(hù)人員因住院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定支持2000元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持8000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的村委會(huì)證明及戶口本不足以證明原告父母喪失勞動(dòng)能力無經(jīng)濟(jì)來源，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。原告主張二次手術(shù)預(yù)估費(fèi)15000元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需發(fā)生醫(yī)療費(fèi)數(shù)額的證明，不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。以上原告損失共計(jì)127756.4元。事發(fā)后李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10804.56元，救護(hù)車費(fèi)1000元，共計(jì)11804.56元，應(yīng)由人保淶水支公司按30%的責(zé)任比例直接給付李某。本起交通事故造成多個(gè)被侵權(quán)人起訴，本院將按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6900元，精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金25000元，共計(jì)39900元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失87856.4元×30%=26356.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)11804.56元×30%=3541.37元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告李某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87856.4元×70%=61499.48元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3962元，減半收取1981元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)594元，被告李某負(fù)擔(dān)1387元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告乘坐劉雷駕駛的貨車與賀朋駕駛的冀FB3461號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉雷負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賀朋負(fù)次要責(zé)任。劉雷系李某雇傭的司機(jī)，賀朋是尹某某雇傭的司機(jī)，冀FB3461號(hào)車在被告人保淶水支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由李某和人保淶水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足部分由被告李某和尹某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)63942.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×50元／天=1900元，殘疾賠償金9102元／年×20年×20%=36408元，鑒定費(fèi)1084元，殘疾輔助器具費(fèi)450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，被告認(rèn)為過高，同意按農(nóng)林牧副漁行業(yè)給付，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際誤工損失，亦未證實(shí)其從事的職業(yè)，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為:13664元÷365天×117天=4380元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告均有異議，本院認(rèn)為，根據(jù)二五二醫(yī)院出院醫(yī)囑:術(shù)后5月嚴(yán)禁患肢下地負(fù)重活動(dòng)，防止內(nèi)植物斷裂及骨折移位；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。故支持護(hù)理費(fèi)13664元÷365天×167天=6252元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)167天×20元／天=3340元。關(guān)于交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本案受害人及其必要的陪護(hù)人員因住院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定支持2000元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持8000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的村委會(huì)證明及戶口本不足以證明原告父母喪失勞動(dòng)能力無經(jīng)濟(jì)來源，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。原告主張二次手術(shù)預(yù)估費(fèi)15000元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需發(fā)生醫(yī)療費(fèi)數(shù)額的證明，不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。以上原告損失共計(jì)127756.4元。事發(fā)后李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10804.56元，救護(hù)車費(fèi)1000元，共計(jì)11804.56元，應(yīng)由人保淶水支公司按30%的責(zé)任比例直接給付李某。本起交通事故造成多個(gè)被侵權(quán)人起訴，本院將按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6900元，精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金25000元，共計(jì)39900元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失87856.4元×30%=26356.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)11804.56元×30%=3541.37元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告李某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87856.4元×70%=61499.48元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3962元，減半收取1981元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)594元，被告李某負(fù)擔(dān)1387元。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書記員：楊雅茹