趙某
徐永（河北金房律師事務(wù)所）
李某
尹某某
丁志偉（河北平一律師事務(wù)所）
馬晨利（河北平一律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司
李紹國

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人徐永，高會爭，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司。
負(fù)責(zé)人王澤萍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李紹國，該公司員工。
原告趙某訴被告李某、尹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（簡稱人保淶水支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某及其委托代理人徐永、高會爭，被告李某，被告尹某某的委托代理人馬晨利，被告人保淶水支公司的委托代理人李紹國到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告乘坐劉雷駕駛的貨車與賀朋駕駛的冀FB3461號貨車發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉雷負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賀朋負(fù)次要責(zé)任。劉雷系李某雇傭的司機(jī)，賀朋是尹某某雇傭的司機(jī)，冀FB3461號車在被告人保淶水支公司投保了機(jī)動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由李某和人保淶水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足部分由被告李某和尹某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費63942.4元，住院伙食補助費38天×50元／天=1900元，殘疾賠償金9102元／年×20年×20%=36408元，鑒定費1084元，殘疾輔助器具費450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費，被告認(rèn)為過高，同意按農(nóng)林牧副漁行業(yè)給付，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實其實際誤工損失，亦未證實其從事的職業(yè)，故原告主張誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為:13664元÷365天×117天=4380元。關(guān)于護(hù)理費，營養(yǎng)費，被告均有異議，本院認(rèn)為，根據(jù)二五二醫(yī)院出院醫(yī)囑:術(shù)后5月嚴(yán)禁患肢下地負(fù)重活動，防止內(nèi)植物斷裂及骨折移位；加強營養(yǎng)，加強護(hù)理。故支持護(hù)理費13664元÷365天×167天=6252元，營養(yǎng)費167天×20元／天=3340元。關(guān)于交通費，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本案受害人及其必要的陪護(hù)人員因住院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費的實際情況，本院酌定支持2000元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為九級傷殘的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持8000元。被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的村委會證明及戶口本不足以證明原告父母喪失勞動能力無經(jīng)濟(jì)來源，故對該項主張不予支持。原告主張二次手術(shù)預(yù)估費15000元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需發(fā)生醫(yī)療費數(shù)額的證明，不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。以上原告損失共計127756.4元。事發(fā)后李某為原告墊付醫(yī)療費10804.56元，救護(hù)車費1000元，共計11804.56元，應(yīng)由人保淶水支公司按30%的責(zé)任比例直接給付李某。本起交通事故造成多個被侵權(quán)人起訴，本院將按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6900元，精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金25000元，共計39900元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失87856.4元×30%=26356.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付李某為原告墊付醫(yī)療費、救護(hù)車費11804.56元×30%=3541.37元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告李某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計87856.4元×70%=61499.48元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3962元，減半收取1981元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)594元，被告李某負(fù)擔(dān)1387元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告乘坐劉雷駕駛的貨車與賀朋駕駛的冀FB3461號貨車發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉雷負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賀朋負(fù)次要責(zé)任。劉雷系李某雇傭的司機(jī)，賀朋是尹某某雇傭的司機(jī)，冀FB3461號車在被告人保淶水支公司投保了機(jī)動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由李某和人保淶水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足部分由被告李某和尹某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費63942.4元，住院伙食補助費38天×50元／天=1900元，殘疾賠償金9102元／年×20年×20%=36408元，鑒定費1084元，殘疾輔助器具費450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費，被告認(rèn)為過高，同意按農(nóng)林牧副漁行業(yè)給付，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實其實際誤工損失，亦未證實其從事的職業(yè)，故原告主張誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為:13664元÷365天×117天=4380元。關(guān)于護(hù)理費，營養(yǎng)費，被告均有異議，本院認(rèn)為，根據(jù)二五二醫(yī)院出院醫(yī)囑:術(shù)后5月嚴(yán)禁患肢下地負(fù)重活動，防止內(nèi)植物斷裂及骨折移位；加強營養(yǎng)，加強護(hù)理。故支持護(hù)理費13664元÷365天×167天=6252元，營養(yǎng)費167天×20元／天=3340元。關(guān)于交通費，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本案受害人及其必要的陪護(hù)人員因住院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費的實際情況，本院酌定支持2000元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為九級傷殘的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持8000元。被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的村委會證明及戶口本不足以證明原告父母喪失勞動能力無經(jīng)濟(jì)來源，故對該項主張不予支持。原告主張二次手術(shù)預(yù)估費15000元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需發(fā)生醫(yī)療費數(shù)額的證明，不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。以上原告損失共計127756.4元。事發(fā)后李某為原告墊付醫(yī)療費10804.56元，救護(hù)車費1000元，共計11804.56元，應(yīng)由人保淶水支公司按30%的責(zé)任比例直接給付李某。本起交通事故造成多個被侵權(quán)人起訴，本院將按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6900元，精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金25000元，共計39900元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失87856.4元×30%=26356.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付李某為原告墊付醫(yī)療費、救護(hù)車費11804.56元×30%=3541.37元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告李某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計87856.4元×70%=61499.48元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3962元，減半收取1981元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)594元，被告李某負(fù)擔(dān)1387元。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹