趙青某
賀建學(xué)
崔樹(shù)森（陜西樹(shù)眾律師事務(wù)所）
宜川縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
路宜生
梁學(xué)農(nóng)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司
張祥
李京濤（陜西嘉嶺律師事務(wù)所）

原告趙青某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
委托代理人賀建學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，系趙青某丈夫。特別代理。
委托代理人崔樹(shù)森，陜西樹(shù)眾律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告宜川縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人梁保央，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人路宜生，系該公司員工。特別代理。
委托代理人梁學(xué)農(nóng)，系該公司員工。特別代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人李有生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張祥，系該公司員工。特別代理
委托代理人李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。特別代理。
原告趙青某訴被告宜川縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宜川運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保延安公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2015年7月14日訴至本院，本院受理后，被告人壽財(cái)保延安公司于2015年7月25日提出管轄權(quán)異議，本院于2015年8月4日裁定駁回被告人壽財(cái)保延安公司對(duì)本案提出管轄權(quán)的異議。該被告不服，提起上訴，陜西省延安市中級(jí)人民法院以（2015）延中民立終字第00913號(hào)民事裁定書(shū)裁定駁回上訴，維持原裁定。本院遂依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人賀建學(xué)、崔樹(shù)森，被告宜川運(yùn)輸公司委托代理人路宜生、梁學(xué)農(nóng)，被告人壽財(cái)保延安公司委托代理人張祥、李京濤到庭參加了訴訟，原告趙青某、被告宜川運(yùn)輸公司法定代表人梁保央、被告人壽財(cái)保延安公司法定代表人李有生經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法庭為查明案件事實(shí)，向甘泉縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)取證明一份，證明宜川運(yùn)輸公司預(yù)付趙青某治療費(fèi)用6萬(wàn)元。法庭對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明以下事實(shí):
2014年11月10日，原告趙青某乘坐被告宜川運(yùn)輸公司所有的陜J50862號(hào)“宇通”牌大型普通客車（以下簡(jiǎn)稱陜J50862號(hào)客車）由延安向宜川方向行駛，當(dāng)該車行駛至甘泉縣城關(guān)鎮(zhèn)姚店村210國(guó)道625km＋60m時(shí)，被由南向北李延安駕駛的澄城縣源發(fā)汽貿(mào)有限公司陜EA1308號(hào)（陜EF379掛）“解放”牌重型半掛牽引車（以下簡(jiǎn)稱陜EA1308號(hào)半掛車）撞中側(cè)面，致使陜J50862號(hào)客車墜入路西溝壑，造成原告受傷。2014年12月15日，甘泉縣公安局交通管理大隊(duì)作出甘公交認(rèn)重字（2014）第24號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陜EA1308號(hào)半掛車駕駛?cè)死钛影藏?fù)本起事故的主要責(zé)任，陜J50862號(hào)客車駕駛?cè)死钴姺遑?fù)本起事故的次要責(zé)任，原告趙青某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在甘泉縣人民醫(yī)院進(jìn)行緊急搶救后即被送往延安市人民醫(yī)院救治，被診斷為1、急性中型閉合性顱腦損:1）局灶性大腦裂傷（左側(cè)顳葉）；2）顳骨骨折（右）；3）右側(cè)顳頂部頭皮血腫；2、肺挫傷；3、雙側(cè)胸腔少量積液；4、肩關(guān)節(jié)軟組織損傷（右）；5、膝關(guān)節(jié)軟組織損傷（左）；6、面神經(jīng)損傷（右側(cè)）；7、聽(tīng)力下降（右耳）；8、雙側(cè)中耳乳突積液；9、半規(guī)管功能減退（右側(cè)）；10、雙側(cè)水平半規(guī)管結(jié)石癥。住院治療達(dá)70天（2014年11月10日至2015年1月20日）。原告先后在西京醫(yī)院、西安紅會(huì)醫(yī)院、西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行治療。2015年4月20日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告趙青某的傷情進(jìn)行傷殘鑒定，并作出陜延天恒（2015）臨鑒字第0183號(hào)司法鑒定書(shū)，評(píng)定趙青某顱腦損傷十級(jí)、面神經(jīng)損傷十級(jí)、右耳聽(tīng)覺(jué)障礙屬九級(jí)傷殘，后續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、高莊氧及復(fù)查等費(fèi)用約需人民幣6000元。
本院認(rèn)為，原告趙青某乘坐被告宜川運(yùn)輸公司所有陜J50862號(hào)客車，其與被告宜川運(yùn)輸公司之間形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告宜川運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人有將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)。被告宜川運(yùn)輸公司在運(yùn)輸途中造成原告受傷（原告無(wú)責(zé)任），損害了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告宜川運(yùn)輸公司為其所有的陜J50862號(hào)客車在被告人壽財(cái)保延安公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告宜川運(yùn)輸公司承擔(dān)的賠償款項(xiàng)應(yīng)由被告人壽財(cái)保延安公司在承運(yùn)人責(zé)任限額內(nèi)支付，不足部分由被告宜川運(yùn)輸公司賠償。原告的各項(xiàng)損失依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定予以確定。原告因傷造成多級(jí)傷殘，其要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，具體數(shù)額以2015年陜西交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)；原告要求被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失，但原告僅提供財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)，而無(wú)其他相關(guān)證據(jù)印證，不足以證明其在此次事故中的財(cái)產(chǎn)損失情況，故對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持；原告應(yīng)返還被告宜川運(yùn)輸公司為其墊付的醫(yī)療費(fèi)及預(yù)付款。被告人壽財(cái)保延安公司辯稱，本案為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性原理，其不是本案適格被告，該辯解意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予以采納；對(duì)于被告人壽財(cái)保延安公司辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)由三者車陜EA1308號(hào)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，本案中，原告依法要求被告宜川運(yùn)輸公司承擔(dān)違約責(zé)任，而被告宜川運(yùn)輸為其所有的陜J50862客車在被告人壽財(cái)保延安公司投有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安公司作為承保人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)法的規(guī)定向原告支付賠償款，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安公司向原告賠償后，并不影響其向陜EA1308號(hào)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司、第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司及其他侵權(quán)人行使追償權(quán)，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安公司的辯稱意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司支付原告趙青某醫(yī)療費(fèi)65972.08元、誤工費(fèi)26190元、護(hù)理費(fèi)4900元、交通費(fèi)3964.5元、住宿費(fèi)1095元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金107210.4元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)221031.98元；
二、原告趙青某返還被告宜川縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司預(yù)付款及墊付款共計(jì)61826元；
三、駁回原告趙青某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二款項(xiàng)在本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4795元，減半收取2397.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙青某乘坐被告宜川運(yùn)輸公司所有陜J50862號(hào)客車，其與被告宜川運(yùn)輸公司之間形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告宜川運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人有將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)。被告宜川運(yùn)輸公司在運(yùn)輸途中造成原告受傷（原告無(wú)責(zé)任），損害了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告宜川運(yùn)輸公司為其所有的陜J50862號(hào)客車在被告人壽財(cái)保延安公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告宜川運(yùn)輸公司承擔(dān)的賠償款項(xiàng)應(yīng)由被告人壽財(cái)保延安公司在承運(yùn)人責(zé)任限額內(nèi)支付，不足部分由被告宜川運(yùn)輸公司賠償。原告的各項(xiàng)損失依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定予以確定。原告因傷造成多級(jí)傷殘，其要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，具體數(shù)額以2015年陜西交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)；原告要求被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失，但原告僅提供財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)，而無(wú)其他相關(guān)證據(jù)印證，不足以證明其在此次事故中的財(cái)產(chǎn)損失情況，故對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持；原告應(yīng)返還被告宜川運(yùn)輸公司為其墊付的醫(yī)療費(fèi)及預(yù)付款。被告人壽財(cái)保延安公司辯稱，本案為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性原理，其不是本案適格被告，該辯解意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予以采納；對(duì)于被告人壽財(cái)保延安公司辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)由三者車陜EA1308號(hào)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，本案中，原告依法要求被告宜川運(yùn)輸公司承擔(dān)違約責(zé)任，而被告宜川運(yùn)輸為其所有的陜J50862客車在被告人壽財(cái)保延安公司投有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安公司作為承保人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)法的規(guī)定向原告支付賠償款，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安公司向原告賠償后，并不影響其向陜EA1308號(hào)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司、第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司及其他侵權(quán)人行使追償權(quán)，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)延安公司的辯稱意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司支付原告趙青某醫(yī)療費(fèi)65972.08元、誤工費(fèi)26190元、護(hù)理費(fèi)4900元、交通費(fèi)3964.5元、住宿費(fèi)1095元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金107210.4元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)221031.98元；
二、原告趙青某返還被告宜川縣汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司預(yù)付款及墊付款共計(jì)61826元；
三、駁回原告趙青某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二款項(xiàng)在本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4795元，減半收取2397.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉軍

書(shū)記員：袁娟