原告：趙某連，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：李書(shū)林，涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。
被告：張?？?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：涉縣萬(wàn)合物流有限公司，住所地：涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)309國(guó)道更樂(lè)服務(wù)區(qū)。
法定代表人：戴金亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程翔，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊東利，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司員工。
被告：郝樹(shù)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告趙某連與被告張?？?、涉縣萬(wàn)合物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)合公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，萬(wàn)合公司申請(qǐng)實(shí)際車(chē)主郝樹(shù)軍作為被告參加訴訟，本院予以追加，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人李書(shū)林，被告張海魁、萬(wàn)合公司代理人程翔、郝樹(shù)軍、保險(xiǎn)公司代理人王鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院住院28天，用去醫(yī)療費(fèi)20841.32元。經(jīng)本院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年3月24日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；誤工期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為60日，原告用去鑒定費(fèi)1400元。張?？{駛車(chē)輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為105萬(wàn)元）。原告受傷后由其丈夫任鐵予護(hù)理。事發(fā)后實(shí)際車(chē)主郝樹(shù)軍和保險(xiǎn)公司分別墊付給原告孫子任鑫澤5萬(wàn)元和1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告誤工費(fèi)計(jì)算為6502.8元（120天×54.19元）；原告未提供護(hù)理人任鐵予事發(fā)前一年的工資收入和勞動(dòng)合同，故護(hù)理工資參照同行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”日工資91.9元計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5514元（60日×91.9元）；原告系城里村居民，并提供了大城區(qū)文件，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為56498元（28249元×2年）；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，賠償5000元為宜；鑒定費(fèi)1400元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)需要認(rèn)定600元，前述費(fèi)用合計(jì)75514.8元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)20841.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）共計(jì)24041.32元為醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用，因保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付1萬(wàn)元，故該費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司已足額賠償原告損失，原告再請(qǐng)求其他被告賠償，不予支持。事發(fā)后郝樹(shù)軍和保險(xiǎn)公司已墊付費(fèi)用另案處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某連75514.8元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某連24041.32元；
三、駁回原告趙某連其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2465元，由原告趙某連負(fù)擔(dān)176元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2289元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊永成

書(shū)記員：趙文靜