原告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。委托代理人張靜，石家莊市鹿泉振寧法律服務所，一般代理。被告石某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告訴求：1、請求法院判令被告償還原告借款本金325000元及利息32075元。逾期利息按銀行同期貸款利率計算。2、本案訴訟費由被告負擔。被告辯稱：一、答辯人不屬于被答辯人與銳澤醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱“銳澤公司”）借款合同中的一方當事人，答辯人與被答辯人之間不存在借貸關系。被答辯人提交的四份借款合同顯示，借款人為銳澤公司，出借人為被答辯人。因此，答辯人并非借款合同的一方當事人，答辯人與被答辯人之間不存在借貸關系。二、被答辯人與銳澤公司約定年利率超出36%的部分應屬無效，多支付的利息，應當認定為歸還被答辯人的借款本金。被答辯人與銳澤公司簽訂的四份借款合同均約定借款利率為月息4.5%，即年利率為54%。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款之規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。因此，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，銳澤公司支付給被答辯人超出36%部分的利息應當認定為歸還被答辯人的借款本金。綜上所述，答辯人非被答辯人與銳澤公司之間四份借款合同中的一方當事人，與被答辯人之間不存在借款關系。被答辯人要求答辯人償還四份借款合同項下借款資金并支付利息，顯然沒有法律依據(jù)。且被答辯人與銳澤公司約定年利率超出36%的部分應屬無效，多支付的利息，應當認定為歸還被答辯人的借款本金。答辯人懇請貴院在查明事實的基礎上，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。本庭歸納本案爭議焦點為：被告是否應償還原告借款本金325000元及利息32075元，利息按貸款利率還清為止。原告提供的證據(jù)有：1、2016年5月15日原被告簽訂的借款合同一份，借款金額28萬元。2、2016年6月4日借款合同一份，借款23萬元，附銀行轉(zhuǎn)帳憑證一份。工商銀行轉(zhuǎn)款憑證4份，共計23萬元?，F(xiàn)金2萬支付，還有3萬是用劉冰的交行銀行卡通過POS機刷卡支付給被告。3、2016年6月15日原被告簽訂借款合同一份，附銀行轉(zhuǎn)款憑證一份，對帳單一份。4、2016年7月1日原被告簽訂的借款合同一份，附工商銀行轉(zhuǎn)款憑證一份。5、2016年12月12日被告借條一份。附銀行流水一份，對帳單一份。被告質(zhì)證認為：對于證據(jù)1借款合同的關聯(lián)性有異議，借款人顯示的是銳澤醫(yī)療器械有限公司，合同下放蓋有銳澤醫(yī)療器械有限公司的章，因此是原告與銳澤醫(yī)療器械有限公司之間存在借款合同關系，被告不是借款人。工商銀行轉(zhuǎn)帳憑證2份的真實性無意義，憑證不能證明原被告之間存在借款關系，對于銀行的ATM機的轉(zhuǎn)帳憑證有異議，原告在訴狀中自認在7日兩天轉(zhuǎn)帳，但銀行專政憑證中顯示是17號，因此該轉(zhuǎn)帳不屬于轉(zhuǎn)帳資金2、ATM機的轉(zhuǎn)帳憑證并沒有收款人的名稱帳號，不能證明收款人是被告。對于證據(jù)2、3、4的借款合同的意見同證據(jù)1。銀行的對帳流水同證據(jù)1質(zhì)證意見。對證據(jù)3這組證據(jù)與本案無關。對證據(jù)5的借款真實性、合法性認可。銀行流水也認可。經(jīng)審理查明：原被告系朋友，被告以經(jīng)營醫(yī)療器械周轉(zhuǎn)資金為由多次向原告借款，1、2016年5月15日原被告簽訂了借款合同，被告借原告款28萬元、借期子2016年5月15日至2016年11月15日；約定月息4.5%，被告于2016年6月15日給原告利息12600元、7月19日給原告利息12600元、8月14日給原告利息12600元、2016年8月14日分兩筆償還原告本金7萬元。2、2016年6月4日原被告簽訂了借款合同，被告借原告款3萬元，借期自2016年6月4日-2016年12月4日，約定月息4.5%，2016年7月4日被告支付原告利息1350元、8月4日支付原告利息1350元、9月4日支付原告利息1350元，后為支付利息。3、2016年6月15日，原被告簽訂了借款合同，被告借原告款7萬元，借期自2016年6月15日-2016年12月15日，約定月息4.5%，被告于2016年7月15日給原告利息3150元、8月15日給原告利息3150元，本金于2016年8月15日分兩筆還給原告。4、2016年6月30日原告借給被告款6萬元，2016年7月1日補簽了借款合同，借期自2016年7月15日-2017年1月1日，約定月息4.5%，被告于2016年8月2日給付原告利息2700元、9月3日給付利息2700元。后期未付。5、2016年9月4日原告借給被告款7萬元，約定月息2%，2016年11月17日，被告償還原告款49000元其中包括4000元利息。后2016年11月14日被告給原告出具了借條一份借款金額2.5萬元，后未支付利息。以上合計被告欠原告本金325000元。
委托代理人楊昱，河北天捷律師事務所律師，特別授權。原告趙某某與被告石某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員封春花獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告石某某借原告款，尚欠原告本金325000元至今未還，事實清楚、證據(jù)充分,被告應當及時歸還原告款，并應支付原告借款期內(nèi)利息3000元，逾期利息自2017年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至還清款止。故依照《中華人民共和國民法通則》第84條以及最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》26條之規(guī)定判決如下：

限被告石某某自本判決生效后5日內(nèi)付清原告趙某某借款本金325000元及利息（借款期內(nèi)利息3000元，逾期利息自2017年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至還清款止）。如果被告未按指定的期間履行給付原告款的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定加倍支付延期期間的債務利息。本案訴訟費3088元、保全費2320元由被告負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　封春花

書記員：姚月柳