原告趙某某。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人張立華，經(jīng)理。
委托代理人李洪亮，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬祥璽適用簡易程序，于2012年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人史鳳泉，被告李某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司負(fù)責(zé)人張立華的委托代理人李洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于交通事故責(zé)任糾紛，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司系肇事冀CH5900號三輪汽車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)按此規(guī)定對原告所請求的損失在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。原告對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金的請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)的請求，證據(jù)不足，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)，根據(jù)原告治療情況酌定支持500元；精神撫慰金數(shù)額請求過高，根據(jù)原告?zhèn)橐约柏?zé)任人的過錯(cuò)程度，本院酌定支持其7000元。原告主張的鑒定費(fèi)，因未提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1039.3元、誤工費(fèi)8106.35元、傷殘賠償金23832元、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)50477.65元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣340元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　馬祥璽

書記員：孫小哲