趙雪燕
張黎（陜西漢鐘律師事務(wù)所）
寶雞市建筑設(shè)計院
張岐（陜西秦川律師事務(wù)所）
張鎖林
寶雞市建業(yè)工程監(jiān)理處
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司
袁軍強

上訴人（原審原告）趙雪燕，女，生于1959年10月3日，漢族。
委托代理人張黎，陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）寶雞市建筑設(shè)計院。
負責人雷武，該企業(yè)
法定代表人。
委托代理人張岐，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
委托代理人張鎖林，系寶雞市建筑設(shè)計院工作人員。
被上訴人（原審被告）寶雞市建業(yè)工程監(jiān)理處。
負責人袁為，該企業(yè)執(zhí)行董事。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司。
負責人閆銳，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁軍強，該公司員工。
上訴人趙雪燕因機動車交通事故責任糾紛一案，不服漢臺區(qū)人民法院（2013）漢民初字第01456號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理此案。上訴人趙雪燕及其委托代理人張黎，被上訴人寶雞市建筑設(shè)計院的委托代理人張岐到庭參加了訴訟；被上訴人寶雞市建業(yè)工程監(jiān)理處和被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2012年9月27日，原審被告寶雞市建筑設(shè)計院（以下簡稱“設(shè)計院”）聘用的駕駛員鄭海軍駕駛原審被告寶雞市建業(yè)工程監(jiān)理處（以下簡稱“監(jiān)理處”）所有的陜CAD961號小轎車于當晚20時10分沿316國道由北向南行駛至316國道2174KM處，逢柴桂紅、趙雪燕、王春蘭三人沿人行道橫道由東向西橫過公路，該車與此三人發(fā)生相撞，致趙雪燕等三人不同程度受傷，該車受損的交通事故發(fā)生。2012年10月9日，該事故經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊二大隊公交認字（2012）第00017號《道路交通事故認定書》，認定:本次事故駕駛員鄭海軍負全部責任，趙雪燕等三人無責任。趙雪燕受傷后于當日入住漢江職工醫(yī)院治療，診斷為:1、腰3椎體雙側(cè)橫突骨折；2、腰4椎體左突骨折；3、骶1右側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折；4、左側(cè)鎖骨肩峰端骨折；5、左側(cè)第3后肋骨折；6、右股骨外上髁撕脫性骨折；7、骶骨右側(cè)翼骨折；8、左側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨折；9、輕型顱腦損傷:頭皮撕脫傷；10、多處軟組織挫傷；11、頸椎病。趙雪燕住院治療至2013年6月17日，共計263天。該院長期醫(yī)囑記載，趙雪燕于2013年2月26日起進行理療，不再有長期用藥記錄。被告設(shè)計院已支付趙雪燕住院治療費42495.96元和現(xiàn)金3000元。2013年7月11日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所接受委托后作出了陜漢航所（2013）法臨鑒字第629號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，結(jié)論為:傷者趙某某左側(cè)鎖骨肩峰斷骨折和左側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘。另查明，肇事車輛陜CAD961號車于2012年5月24日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱“保險公司”）投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險責任限額10萬元，并附加不計賠率險，保險期間自2012年5月24日至2013年5月23日止。后原告趙雪燕和設(shè)計院雙方因賠償問題未能達成一致意見，原告趙雪燕訴至法院，請求以上各被告共同賠償其醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失134346.70元。
本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，侵害公民人身權(quán)益的侵權(quán)人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，賠償義務(wù)人應(yīng)當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保機動車第三者保險的保險公司，根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，駕駛員鄭海軍受聘于被上訴人設(shè)計院，在從事職務(wù)活動中，致上訴人趙雪燕遭受損害，其聘用單位寶雞市建筑設(shè)計院應(yīng)當依法承擔賠償責任。原審法院認為被上訴人寶雞市建業(yè)工程監(jiān)理處對其所有的車輛出借無過錯，符合法律規(guī)定，寶雞市建業(yè)工程監(jiān)理處對鄭海軍的侵權(quán)后果依法可不承擔民事責任。被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司應(yīng)依照法律規(guī)定承擔其賠償責任。原審法院認定事實清楚，但對保險公司應(yīng)當給趙雪燕等三人的賠償數(shù)額計算有誤，應(yīng)予以糾正。在二審審理中，上訴人趙雪燕和被上訴人寶雞市建筑設(shè)計院均同意本院重新核算后保險公司應(yīng)當賠償給趙雪燕等三人的賠償數(shù)額，雙方對保險公司依法應(yīng)賠償給上訴人趙雪燕的損失及被上訴人寶雞市建筑設(shè)計院已支付給趙雪燕的醫(yī)療費和現(xiàn)金外，又對趙雪燕請求增加的護理費和誤工費及其他損失達成了一致意見，同時上訴人趙雪燕亦對除他們之間達成的賠償協(xié)議內(nèi)容之外的其他損失予以放棄，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷漢臺區(qū)人民法院（2013）漢民初字第01456號民事判決主文第一、二項；
二、上訴人趙雪燕因交通事故遭受的經(jīng)濟損失由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償2458元，在傷殘限額賠償范圍內(nèi)賠償34750元，在商業(yè)第三者責任險的保險限額范圍內(nèi)賠償25989元，共計63197元，（限本判決生效后二十日內(nèi)由保險公司向上訴人趙雪燕給付清結(jié)）。上訴人趙雪燕經(jīng)濟損失的不足部分除寶雞建筑設(shè)計院已經(jīng)給付的45495元外，再由被上訴人寶雞市建筑設(shè)計院賠償13000元。（限本判決生效后即時給付清結(jié)）
一審案件受理費1172元，由趙雪燕負擔172元，寶雞市建筑設(shè)計院承擔1000元，寶雞市建筑設(shè)計院負擔的一審案件訴訟費1000元在其向上訴人趙雪燕支付調(diào)解賠償款時直接付給上訴人趙雪燕；二審案件受理費500元，決定減半收取250元，由上訴人趙雪燕負擔，上訴人趙雪燕多預(yù)交的二審案件受理費250元予以退還，由其持據(jù)來本院領(lǐng)取。
本判決為終審判決。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，侵害公民人身權(quán)益的侵權(quán)人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，賠償義務(wù)人應(yīng)當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保機動車第三者保險的保險公司，根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，駕駛員鄭海軍受聘于被上訴人設(shè)計院，在從事職務(wù)活動中，致上訴人趙雪燕遭受損害，其聘用單位寶雞市建筑設(shè)計院應(yīng)當依法承擔賠償責任。原審法院認為被上訴人寶雞市建業(yè)工程監(jiān)理處對其所有的車輛出借無過錯，符合法律規(guī)定，寶雞市建業(yè)工程監(jiān)理處對鄭海軍的侵權(quán)后果依法可不承擔民事責任。被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司應(yīng)依照法律規(guī)定承擔其賠償責任。原審法院認定事實清楚，但對保險公司應(yīng)當給趙雪燕等三人的賠償數(shù)額計算有誤，應(yīng)予以糾正。在二審審理中，上訴人趙雪燕和被上訴人寶雞市建筑設(shè)計院均同意本院重新核算后保險公司應(yīng)當賠償給趙雪燕等三人的賠償數(shù)額，雙方對保險公司依法應(yīng)賠償給上訴人趙雪燕的損失及被上訴人寶雞市建筑設(shè)計院已支付給趙雪燕的醫(yī)療費和現(xiàn)金外，又對趙雪燕請求增加的護理費和誤工費及其他損失達成了一致意見，同時上訴人趙雪燕亦對除他們之間達成的賠償協(xié)議內(nèi)容之外的其他損失予以放棄，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷漢臺區(qū)人民法院（2013）漢民初字第01456號民事判決主文第一、二項；
二、上訴人趙雪燕因交通事故遭受的經(jīng)濟損失由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償2458元，在傷殘限額賠償范圍內(nèi)賠償34750元，在商業(yè)第三者責任險的保險限額范圍內(nèi)賠償25989元，共計63197元，（限本判決生效后二十日內(nèi)由保險公司向上訴人趙雪燕給付清結(jié)）。上訴人趙雪燕經(jīng)濟損失的不足部分除寶雞建筑設(shè)計院已經(jīng)給付的45495元外，再由被上訴人寶雞市建筑設(shè)計院賠償13000元。（限本判決生效后即時給付清結(jié)）
一審案件受理費1172元，由趙雪燕負擔172元，寶雞市建筑設(shè)計院承擔1000元，寶雞市建筑設(shè)計院負擔的一審案件訴訟費1000元在其向上訴人趙雪燕支付調(diào)解賠償款時直接付給上訴人趙雪燕；二審案件受理費500元，決定減半收取250元，由上訴人趙雪燕負擔，上訴人趙雪燕多預(yù)交的二審案件受理費250元予以退還，由其持據(jù)來本院領(lǐng)取。

審判長：陳朝暉
審判員：王永吉
審判員：曹建祥

書記員：胡新一