原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王廣乾，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：馬圓圓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地邢臺(tái)市橋東區(qū)，現(xiàn)住邢臺(tái)市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。

原告趙某某與被告馬圓圓、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人王廣乾到庭參加訴訟，被告馬圓圓、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告馬圓圓償還原告借款45萬元及利息（按照約定每月利息3000元標(biāo)準(zhǔn)自2017年6月15日至借款償清之日），被告張某某對(duì)上述借款中40萬元本金承擔(dān)共同還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月份，被告馬圓圓向原告借款40萬元，約定月息2000元，期限一年。借款到期后，被告馬圓圓本息分文未付。2017年5月份，被告馬圓圓有向原告借款2萬元，2017年6月15日被告馬圓圓向原告出具本息共計(jì)45萬元的借條一份。因40萬元借款來源于原告向銀行貸款的80萬元，該借款發(fā)生時(shí)，二被告系夫妻關(guān)系，且被告張某某在原告80萬元貸款的銀行保證合同上簽字，被告張某某對(duì)該借款系明知的?，F(xiàn)原告多次找二被告主張債權(quán)未果，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告馬圓圓、張某某未予答辯。
原告趙某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了被告馬圓圓于2017年6月15日出具的借條一份、原告的銀行卡交易明細(xì)一份、被告馬圓圓與被告張某某的婚姻登記、離婚登記材料各一份。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了原告趙某某在中國(guó)銀行股份有限公司邢臺(tái)市橋西支行80萬元貸款手續(xù)中的保證合同一份，原告對(duì)該證據(jù)無異議。被告馬圓圓、張某某對(duì)上述所有證據(jù)均未予質(zhì)證且未向本院提交證據(jù)。本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月，原告趙某某與被告馬圓圓約定，原告趙某某向中國(guó)銀行股份有限公司邢臺(tái)市橋西支行貸款80萬元，被告馬圓圓、張某某為該貸款提供最高額保證，銀行貸款借出后，趙某某將貸款中40萬元出借給馬圓圓用于其經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。2016年5月25日，被告馬圓圓、張某某與中國(guó)銀行股份有限公司邢臺(tái)市橋西支行簽訂《最高額保證合同》（編號(hào)：2016年抵押字001號(hào)），約定二被告為該銀行與原告趙某某之間簽署的80萬元貸款提供擔(dān)保，保證方式為無限連帶責(zé)任保證，二被告在該合同上簽字并摁手印。同日，中國(guó)銀行股份有限公司邢臺(tái)市橋西支行將80萬貸款轉(zhuǎn)入原告趙某某的中國(guó)建設(shè)銀行卡上，原告收到上述貸款后，隨即向被告馬圓圓銀行賬戶轉(zhuǎn)賬40萬元。2017年5月，被告馬圓圓再次向原告趙某某借款現(xiàn)金2萬元。2017年6月15日，被告馬圓圓向原告出具借條，載明：“本人馬圓圓于2016年5月份借款肆拾萬元，月息貳仟元，借期為一年，到期未還。2017年5月份再次向趙某某借款現(xiàn)金貳萬元整。截止今日，共累計(jì)借款連本帶息為肆拾五萬整。即日起，月息定為叁仟元整，借期為六個(gè)月”。
另查明，被告馬圓圓、張某某于2010年8月12日登記結(jié)婚，于2016年6月20日二人協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告趙某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及被告馬圓圓簽寫的借條，足以證明原告趙某某與被告馬圓圓之間的借貸關(guān)系確實(shí)存在，被告馬圓圓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)并支付利息。
關(guān)于借款的數(shù)額及利息如何確定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。本案中，如依照借條首段載明借款40萬元的利息按照月息2000元計(jì)算，則截止2017年6月15日出具借條之日，利息為25333.33元，但被告馬圓圓在借條第二段中承諾累計(jì)借款連本帶息為45萬元的約定，可視為借貸雙方對(duì)借條首段載明的利息約定的變更，該項(xiàng)變更不違反年利率24%的法律規(guī)定，故重新出具的債權(quán)憑證載明的金額45萬元可認(rèn)定為后期借款本金。利息應(yīng)按照借條第三段約定的“即日起，月息定為叁仟元整，借期為六個(gè)月”計(jì)算，即自2018年6月15日起至實(shí)際履行完畢止按照月息3000元計(jì)算。
關(guān)于原告主張被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)2016年5月25日的40萬元借款本金承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。雖然被告馬圓圓為原告出具借條的時(shí)間在其與被告張某某解除夫妻關(guān)系之后，且借條上僅為被告馬圓圓一人簽字，但該40萬元借款發(fā)生于2016年5月25日，即該筆借款合同的生效時(shí)間為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。且參照本院調(diào)取的《最高額保證合同》及原告的銀行交易明細(xì)的時(shí)間來看，足以證明原告關(guān)于被告張某某對(duì)該40萬元借款是明知的主張成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案第一筆40萬元借款應(yīng)認(rèn)定為基于被告馬圓圓、張某某共同意思表示，為共同債務(wù)，被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)40萬元的本金承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬圓圓、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某借款本金400000元；
二、被告馬圓圓于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某借款本金50000元；
三、被告馬圓圓于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付利息（按照本金450000元，月息3000元的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月15日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
案件受理費(fèi)8050元，減半收取計(jì)4025元，由被告馬圓圓、張某某共同負(fù)擔(dān)3650元，被告馬圓圓負(fù)擔(dān)375元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張櫻

書記員： 徐明