趙某某
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
趙某某
沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司
陳雙春（遼寧華恩律師事務(wù)所）
冉蘭啟

原告趙某某。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負責(zé)人郭明東。
委托代理人陳雙春，遼寧華恩律師事務(wù)所律師。
被告冉蘭啟。
原告趙某某訴趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司（以下簡稱鑫嘉合興公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人保財險公司）、冉蘭啟機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月20日立案受理。
依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人楊清華、被告趙某某、被告人保財險公司的委托代理人陳雙春、被告冉蘭啟到庭參加訴訟，被告鑫嘉合興公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年9月7日23時50分許，被告趙某某駕駛的遼A×××××號重型倉柵式貨車，沿107國道由北向南行駛至107國道徐水區(qū)榮烏高速引線交叉口時，碰撞正在等紅燈的被告冉蘭啟駕駛的冀F×××××號輕型普通貨車（載乘員侯祿、趙某某、姜影、任歡歡）肇事，造成雙方車輛損壞，冉蘭啟、侯祿、趙某某、姜影、任歡歡受傷的交通事故。
該事故經(jīng)徐水區(qū)公安局交警大隊作出徐公交認字（2015）50261號認定書認定，趙某某負此事故的主要責(zé)任，冉蘭啟無證駕駛負次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往徐水華一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。
經(jīng)查，遼A×××××號車在第三被告投保了交強險和不計免賠30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
原告要求被告賠償各項損失27999.23元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，對事故事實無異議。
被告鑫嘉合興公司未作答辯。
被告人保財險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及30萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，原告直接的合理損失交強險賠償不足的部分我公司同意在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴求的住宿費屬于間接損失，我公司不同意承擔(dān)。
其他各項費用質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告冉蘭啟辯稱，請法院酌情判決。
本院認為，此次事故經(jīng)交警大隊認定，趙某某負此事故的主要責(zé)任，冉蘭啟負次要責(zé)任，本院予以認定。
此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保財險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責(zé)任方按照責(zé)任比例賠償。
因本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。
被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告冉蘭啟承擔(dān)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告趙某某稱與被告鑫嘉合興公司系掛靠關(guān)系，未提供證據(jù)證實，被告鑫嘉合興公司未到庭，不能查實雙方關(guān)系，故被告趙某某與被告鑫嘉合興公司應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼A×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財險公司投保有第三者責(zé)任保險，被告人保財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費，依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情按每?0元予以確定420元。
原告主張的交通費，其提供的證據(jù)不能證實與本次事故有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
原告主張的住宿費，因原告受傷后一直在徐水華一醫(yī)院住院治療，不需要住宿，故本院不予支持。
被告趙某某主張為原告及其他傷者墊付醫(yī)療費2100元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予確認。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費5787.97元、營養(yǎng)費420元、住院伙食補助費2100元、誤工費9450.27元、護理費7110.99元，以上共計24869.23元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1172.49元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12926.70元，合計14099.19元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告趙某某剩余損失10770.04元，由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司承擔(dān)70%即7539.03元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告；由被告冉蘭啟承擔(dān)30%即3231.01元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告趙某某負擔(dān)27元；由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司負擔(dān)156元，由被告冉蘭啟負擔(dān)67元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故經(jīng)交警大隊認定，趙某某負此事故的主要責(zé)任，冉蘭啟負次要責(zé)任，本院予以認定。
此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保財險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責(zé)任方按照責(zé)任比例賠償。
因本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。
被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告冉蘭啟承擔(dān)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告趙某某稱與被告鑫嘉合興公司系掛靠關(guān)系，未提供證據(jù)證實，被告鑫嘉合興公司未到庭，不能查實雙方關(guān)系，故被告趙某某與被告鑫嘉合興公司應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼A×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財險公司投保有第三者責(zé)任保險，被告人保財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費，依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情按每?0元予以確定420元。
原告主張的交通費，其提供的證據(jù)不能證實與本次事故有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
原告主張的住宿費，因原告受傷后一直在徐水華一醫(yī)院住院治療，不需要住宿，故本院不予支持。
被告趙某某主張為原告及其他傷者墊付醫(yī)療費2100元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予確認。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費5787.97元、營養(yǎng)費420元、住院伙食補助費2100元、誤工費9450.27元、護理費7110.99元，以上共計24869.23元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1172.49元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12926.70元，合計14099.19元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告趙某某剩余損失10770.04元，由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司承擔(dān)70%即7539.03元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告；由被告冉蘭啟承擔(dān)30%即3231.01元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告趙某某負擔(dān)27元；由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司負擔(dān)156元，由被告冉蘭啟負擔(dān)67元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜