原告：趙雪某，男，漢族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：李一斌，黑龍江省精誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭淑娟，黑龍江省法律援助中心法律工作者。
被告：楊海山，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
負(fù)責(zé)人：蔡晗，該公司經(jīng)理。

原告趙雪某與被告楊海山、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙雪某及其委托訴訟代理人郭淑娟、被告楊海山到庭參加訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。因爭議較大，本案轉(zhuǎn)換為普通程序，依法組成合議庭。于2017年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙雪某及其委托訴訟代理人李一斌到庭參加訴訟，被告楊海山、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙雪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6300.87元、誤工費(fèi)7051元、護(hù)理費(fèi)10626.70元、交通費(fèi)230元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、傷殘賠償金51472元、精神損害撫慰金3000元、病案復(fù)印費(fèi)36元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)80996.57元；2、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償；3、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不足賠償部分及不予賠償?shù)牟糠?，由被告楊海山承?dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月20日6時(shí)40分許，被告楊海山駕駛小型轎車沿拉古村由西向東行駛至拉古火車站路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向在其右側(cè)行駛的孫云亮駕駛摩托車（車后座載乘原告趙雪某）相撞，造成兩車損壞，原告趙雪某受傷的交通事故。
小型轎車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司處投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告被送入海林市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷（I－II）、左膝前交叉韌帶損伴積液、腰部外傷。原告共住院治療6天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6300.87元。
2016年9月24日，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察大隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的第201620606號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊海山負(fù)此起事故的全部責(zé)任，孫云亮、原告趙雪某無責(zé)任。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法，具有客觀真實(shí)性，予以采信。
被告楊海山、保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2016年9月20日6時(shí)40分許，被告楊海山駕駛黑CJ9942號(hào)長安牌小型轎車沿拉古村由西向東行駛至拉古火車站路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向在其右側(cè)行駛的孫云亮駕駛的無號(hào)牌大洋牌摩托車（車后座載乘原告趙雪某）相撞，造成兩車損壞，原告趙雪某受傷的交通事故。2016年9月24日，牡丹江市公安局交通警察大隊(duì)西安大隊(duì)作出的第201620606號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定楊海山駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，楊海山負(fù)此事故全部責(zé)任。孫云亮、趙雪某無事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告趙雪某被送入海林市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷（I－II）、左膝前交叉韌帶損伴積液、腰部外傷。原告共住院治療6天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6300.87元。
2017年4月27日抽取的鑒定機(jī)構(gòu)為牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所。2017年5月5日該司法鑒定所出具的司法鑒定意見書的鑒定意見為：1趙雪某左膝內(nèi)側(cè)半月板后角破裂，左膝前交叉韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)功能喪失10%，其傷殘十級(jí)；2、誤工期為傷后100日；3、傷后需1人護(hù)理70日。
經(jīng)查，小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告趙雪某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)牡丹江市公安局交通警察大隊(duì)西安大隊(duì)對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，被告楊海山駕駛的小型轎車將原告趙雪某撞傷，負(fù)事故全部責(zé)任，趙雪某無責(zé)任。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告主張的各項(xiàng)損失的合理部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，確定原告趙雪某各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)6300.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元/天×6天）、誤工費(fèi)7051元（按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計(jì)算100天）、護(hù)理費(fèi)10626.70元（按2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均日工資151.81元×70天）、殘疾賠償金51472元（25736元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌定1000元、原告主張交通費(fèi)230元，該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，故保護(hù)30元、病案復(fù)印費(fèi)36元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)78796.57元。
原告趙雪某的醫(yī)療費(fèi)6300.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，合計(jì)6480.87元，由被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償；原告的誤工費(fèi)7051元、護(hù)理費(fèi)10626.70元、交通費(fèi)30元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)70179.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告76660.57元。原告主張病案復(fù)印費(fèi)36元、鑒定費(fèi)2100元及訴訟費(fèi)不包括在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告楊海山負(fù)擔(dān)。被告楊海山、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)。
綜上所述，對(duì)原告的合理主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙雪某醫(yī)療費(fèi)6300.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)7051元、護(hù)理費(fèi)10626.70元、交通費(fèi)30元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金1000元，合計(jì)76660.57元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付；
二、被告楊海山賠償原告趙雪某鑒定費(fèi)2100元、病案復(fù)印費(fèi)36元，合計(jì)2136元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付；
三、駁回原告趙雪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1824.91元，原告趙雪某負(fù)擔(dān)50元；被告楊海山負(fù)擔(dān)1774.91元、公告費(fèi)600元，合計(jì)2374.91元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長　　楊啟興 審判員　　高秋蘭 審判員　　蔡密成

書記員：史海鎣