原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所，遼寧省遼陽縣。
委托訴訟代理人：翟運(yùn)寶，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所，遼寧省大石橋市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司，住所，遼寧省沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呼東炬，遼寧華軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳巍，遼寧華軒律師事務(wù)所律師。

原告趙某某起訴被告周某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人翟運(yùn)寶、被告周某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司委托訴訟代理人呼東炬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年5月20日20時(shí)30分，被告周某某駕駛臨時(shí)車牌號(hào)為遼Ａ×××××的小型客車，沿鐵西區(qū)千山西路由西向東行駛至星火街路口時(shí)，由于駕車忽視安全瞭望，遇行人趙某某沿星火街由北向南步行至此相刮撞，造成趙某某受傷和車輛受損的交通事故。根據(jù)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙玉輝無責(zé)任。被告周某某系肇事車輛車主，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告多次找到被告要求賠償。被告均以種種理由拒絕，被告的行為損害了原告的合法權(quán)益，因此請(qǐng)求法院判令被告賠付原告醫(yī)藥費(fèi)：50160.85元，護(hù)理費(fèi)：21829.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：18400元，誤工費(fèi)：91563.15元，傷殘賠償金：139972元，精神撫慰金：8000元，交通費(fèi)2000元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，財(cái)物損失：2000元，鑒定費(fèi)2700元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，共計(jì)357625.24元。
被告周某某辯稱：我投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者50萬元，還有車損保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司辯稱：該起事故發(fā)生于2017年5月20日，車輛為臨時(shí)牌照遼Ａ×××××，該車輛號(hào)牌經(jīng)被告方查詢，該車輛未在人保公司承保，且原告出示的投保單，被保險(xiǎn)人是王昭，車牌號(hào)遼Ａ×××××與發(fā)生事故的車輛號(hào)牌并不一致，我公司對(duì)該車的承保不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2017年5月20日20時(shí)30分左右，被告周某某駕駛臨時(shí)車牌號(hào)為遼Ａ×××××的小型客車，沿鐵西區(qū)千山西路由西向東行駛至星火街路口時(shí)，由于駕車忽視安全瞭望，遇行人原告趙某某沿星火街由北向南步行至此相刮撞，造成原告受傷。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛系臨時(shí)牌照遼Ａ×××××，原車牌號(hào)碼為遼Ａ×××××，該車系被告周某某從原車主王昭處購入，并已于2017年5月2日將車輛保險(xiǎn)變更過戶到被告名下，車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬限額。
另查，原告受傷后送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院進(jìn)行治療，住院184天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理179天，醫(yī)藥費(fèi)49896.85元。經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法出具的司法鑒定意見書寫明：被鑒定人趙某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折經(jīng)治療后留有腕關(guān)節(jié)功能障礙的后果評(píng)為十級(jí)殘。其右脛腓骨近端骨折經(jīng)治療后留有膝關(guān)節(jié)功能障礙的后果評(píng)為十級(jí)殘。建議其營養(yǎng)期為90日。建議其二次手術(shù)費(fèi)用為12000元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單二組、急救病歷、住院病歷、門診病歷及用藥明細(xì)、遼寧仁和司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、休工診斷書一組、道路運(yùn)輸證、出租汽車駕駛員服務(wù)卡、原告行駛證、原告駕駛證、原告與第三方出租車承包合同、戶口本。以上證據(jù)經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。2018年10月15日泌尿外科門診收據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性、出租車發(fā)票聯(lián)無具體時(shí)間內(nèi)容，真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性存疑，故本院不予采信。被告未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案原告由于交通事故造成人身損害，有權(quán)請(qǐng)求賠償。肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告周某某賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)50160.85元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝俗≡翰v及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證明其醫(yī)療費(fèi)支出共計(jì)50160.85元，2018年10月15日原告提供的門診收費(fèi)票據(jù)264元，科室系泌尿外科與原告受傷位置與時(shí)間并不相符，故此部分本院不予支持。對(duì)原告的此項(xiàng)主張中合理部分49896.85元，本院予以支持。
關(guān)于原告要求住院期間護(hù)理費(fèi)21829.24元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。”原告住院184天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理179天，原告未提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為：42157元年÷365天×189天=21829.24元，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”2014年6月21日后，我省國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，原告住院184天，其主張符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求誤工費(fèi)91563.15元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告定殘日為2018年8月29日，根據(jù)原告提供的休工診斷書，原告的誤工天數(shù)為465天。原告從事出租車行業(yè)，未提供具體工資的收入明細(xì)，故被告應(yīng)支付原告誤工費(fèi)應(yīng)為：71873元年÷365天×465天=91563.15元，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求殘疾賠償金139972元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”經(jīng)鑒定，原告左橈骨遠(yuǎn)端骨折經(jīng)治療后留有腕關(guān)節(jié)功能障礙為十級(jí)殘，右脛腓骨近端骨折經(jīng)治療后留有膝關(guān)節(jié)功能障礙為十級(jí)殘，其居住于城鎮(zhèn)，定殘時(shí)為49周歲，2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是34993元，則原告其殘疾賠償金應(yīng)為：34993元年×20年×20%=139972元。故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求交通費(fèi)2000元一節(jié)，關(guān)于原告主張交通費(fèi)2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到其就醫(yī)時(shí)交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為，賠償1000元屬于合理范圍，予以支持。
關(guān)于原告要求精神損害撫慰金8000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”此次事故造成了原告兩處十級(jí)傷殘，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，賠償原告精神損害撫慰金5000元。故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，在合理范圍內(nèi)本院予以支持。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2700元一節(jié)，其已提供票據(jù)予以證明，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見，建議其營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)額參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。故營養(yǎng)費(fèi)為100元日×90日=9000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張二次手術(shù)費(fèi)12000元，遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見，建議二次手術(shù)費(fèi)為12000元，對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)還沒有實(shí)際發(fā)生，其鑒定意見也僅是建議手術(shù)費(fèi)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持，待二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后，原告另行主張權(quán)利。
關(guān)于原告主張財(cái)物損失2000元一節(jié)，原告并未提供財(cái)物損失的具體明細(xì)及證據(jù)，考慮到其發(fā)生事故后財(cái)物損失有實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為，賠償500元屬于合理范圍，予以支持。
原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)49896.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18400元、護(hù)理費(fèi)21829.24元、誤工費(fèi)91563.15元、殘疾賠償金139972元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，財(cái)物損失500元。共計(jì)：339861.24元。由于被告在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告339861.24元。
根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、二十二條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某339861.24元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6664元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司承擔(dān)6397元，由原告承擔(dān)267元，被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在執(zhí)行上述款項(xiàng)時(shí)加付6397元給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長 劉春
人民陪審員 胡丹露
人民陪審員 黃賀

書記員： 暢誠蕊