趙某某
商戩（河北尚言律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司西環(huán)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部車(chē)商業(yè)務(wù)一部財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告均同意將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司西環(huán)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部車(chē)商業(yè)務(wù)一部變更為其上級(jí)機(jī)構(gòu)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
原告趙某某的委托代理人商戩、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，2016年3月24日，我為自己所有的車(chē)牌號(hào)為冀F×××××大眾轎車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，同時(shí)投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為一年，我按約定繳納了全部保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。
2016年5月14日8時(shí)50分許，趙建群駕駛我所有的冀F×××××大眾轎車(chē)行駛至京昆高速公路122公里＋700M處時(shí)，與霍鎖柱駕駛的冀R×××××起亞轎車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致使雙方車(chē)輛損壞及高速護(hù)欄損壞的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定，趙建群負(fù)事故的全部責(zé)任，霍鎖柱無(wú)責(zé)任。
因該事故造成原告的車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定車(chē)輛損失為179971元，原告花費(fèi)施救費(fèi)9700元、評(píng)估費(fèi)12600元，賠償路產(chǎn)損失4080元，后原告向被告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，被告未能足額賠付。
為此原告特向貴院起訴，要求被告給付原告車(chē)損179971元、施救費(fèi)9700元、評(píng)估費(fèi)12600元、路產(chǎn)損失4080元，共計(jì)206351元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀F×××××大眾轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額200000元，車(chē)損險(xiǎn)229000元，均附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告趙某某分別于2016年3月24日、3月25日在被告保險(xiǎn)公司為冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，被告為原告出具保單，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。
本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定趙建群負(fù)事故的全部責(zé)任，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部理賠責(zé)任。
原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失:路產(chǎn)損失4080元、施救費(fèi)9700元、車(chē)輛損失179971元、評(píng)估費(fèi)12600元，共計(jì)206351元。
因冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為200000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及責(zé)任限額為229000元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，所以被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)給付原告理賠款2000元，其次被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告理賠款2080元，再次被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告理賠款202271元。
被告對(duì)原告主張的車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，故本院對(duì)原告提交的車(chē)損鑒定依法予以認(rèn)定，施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系原告為防止和減少損失及查明車(chē)輛受損程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某理賠款共計(jì)206351元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4395元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某分別于2016年3月24日、3月25日在被告保險(xiǎn)公司為冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，被告為原告出具保單，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。
本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定趙建群負(fù)事故的全部責(zé)任，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部理賠責(zé)任。
原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失:路產(chǎn)損失4080元、施救費(fèi)9700元、車(chē)輛損失179971元、評(píng)估費(fèi)12600元，共計(jì)206351元。
因冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為200000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及責(zé)任限額為229000元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，所以被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)給付原告理賠款2000元，其次被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告理賠款2080元，再次被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告理賠款202271元。
被告對(duì)原告主張的車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，故本院對(duì)原告提交的車(chē)損鑒定依法予以認(rèn)定，施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系原告為防止和減少損失及查明車(chē)輛受損程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某理賠款共計(jì)206351元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4395元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田林海
審判員：劉明
審判員：侯鐵民

書(shū)記員：任洪興