趙某嫣
陳某（湖北洪湖市××口法律服務(wù)所）
付品輝
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市夏都支公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司
費(fèi)雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）
田苗（湖北民本律師事務(wù)所）

原告趙某嫣。
法定代理人趙某。
委托代理人陳某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:特別代理。
被告付品輝。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市夏都支公司，地址:青海省西寧市城東區(qū)昆侖東路299號。
法定代表人龐建偉。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司，地址:青海省西寧市東關(guān)大街96號恒潤大廈12樓。
法定代表人柳超，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰、田苗，均系湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告趙某嫣訴被告付品輝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市夏都支公司（以下簡稱中國人民財(cái)保夏都支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司（以下簡稱中國平安財(cái)保青海分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某嫣的委托代理人陳某、被告中國平安財(cái)保青海分公司的委托代理人田苗到庭參加訴訟，被告付品輝、中國人民財(cái)保夏都支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月1日16時30分被告付品輝駕駛hj4477長安牌輕型普通貨車從洪湖市戴家場鎮(zhèn)回龍村開往戴家場鎮(zhèn)街道，當(dāng)車行至洪湖市戴家場鎮(zhèn)沙洋村一組路段時，采取措施不力，不慎將路邊行人原告趙某嫣撞倒，造成原告受傷的交通事故，事后原告速被送至武漢市同濟(jì)醫(yī)院治療。
該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告付品輝承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某嫣不承擔(dān)責(zé)任。
2015年11月6日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為十級，后期康復(fù)治療費(fèi)48000元，康復(fù)休息時間為傷后180天，護(hù)理時間為傷后180天。
被告付品輝既是肇事司機(jī)又是車主，該肇事車輛hj4477在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市夏都支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保單號:ppdza20143010000011307），又在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司購買了商業(yè)險(xiǎn)（保單號:xxxx76）并購買不計(jì)免賠，該肇事車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，必應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)得到賠償。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向本院提起訴訟，請求判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金（在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先賠付）等合計(jì)人民幣156867.99元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國平安財(cái)保青海分公司辯稱，事故車輛在其公司投保商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，其公司需核實(shí)投保人付品輝的駕駛證、行駛證在有效期內(nèi)，如果審核沒有減賠、免賠事由，則依保險(xiǎn)條款承擔(dān)責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)損失由中國人民財(cái)保夏都支公司承擔(dān)，其公司不承擔(dān)；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不由其公司承擔(dān)；對原告訴訟請求過高部分不應(yīng)承擔(dān)。
被告付品輝、中國人民財(cái)保夏都支公司未作答辯。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告及其法定監(jiān)護(hù)人戶口簿、身份證復(fù)印件，擬證明原告及其監(jiān)護(hù)人身份。
證據(jù)2、洪湖市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告付品輝承擔(dān)該事故全部責(zé)任，原告趙某嫣不承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)3、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門診病歷、住院病歷、出院病情證明、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，擬證明原告受傷后治療經(jīng)過并需要加強(qiáng)營養(yǎng)，同時證明原告治療所花醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)4、湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埵壖昂笃卺t(yī)療費(fèi)48000元、康復(fù)休息時間為傷后180日、護(hù)理時間為傷后180日。
證據(jù)5、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告做鑒定花費(fèi)1500元。
證據(jù)6、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告交通支出費(fèi)用。
證據(jù)7、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保單2份，擬證明駕駛?cè)速Y格及肇事車輛的車籍狀況，同時證明該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司西寧市夏都支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，又在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司購買了商業(yè)險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠的事實(shí)。
被告中國平安財(cái)保青海分公司向本院提交其公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位負(fù)責(zé)人身份證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國平安財(cái)保青海分公司對證據(jù)1無異議，原告對被告提交的身份證明無異議，對上述無異議證據(jù)，本院予以采信。
被告認(rèn)為證據(jù)2沒有當(dāng)事人簽名，真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為法律沒有規(guī)定道路交通事故認(rèn)定書需要當(dāng)事人簽字，且與原件核對無異，本院予以采信。
被告認(rèn)為證據(jù)3中同濟(jì)醫(yī)院的病情單不是原件，不予認(rèn)可；有的門診發(fā)票的時間和醫(yī)院治療時間不符，無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；對同仁醫(yī)院、普愛醫(yī)院、洪湖市第二人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)無相應(yīng)門診病歷，不予認(rèn)可；病情證明單上有加強(qiáng)營養(yǎng)事項(xiàng)，出院記錄無加強(qiáng)營養(yǎng)事項(xiàng)，應(yīng)以出院記錄為準(zhǔn)；洪湖市中醫(yī)醫(yī)院的放射診斷報(bào)告單上顯示骨折線消失，說明骨頭已長好。
本院對同濟(jì)醫(yī)院的病情單與原件核對無異，予以認(rèn)可；對同濟(jì)醫(yī)院的病歷原件和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票時間相符，予以認(rèn)可；對被告提出的、，經(jīng)本院查明，采納被告的意見；對根據(jù)原告的傷殘情況，病情證明單上顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，本院予以認(rèn)可。
被告認(rèn)為證據(jù)4的鑒定結(jié)論評定過高，依據(jù)鑒定條款，并未測量義肢活動能力，違背鑒定原則，不應(yīng)作出鑒定后續(xù)治療費(fèi)。
本院認(rèn)為被告未提供相關(guān)依據(jù)證明自己的意見，故對證據(jù)4予以采信。
被告認(rèn)為證據(jù)5的增值稅發(fā)票需在國稅網(wǎng)上查詢真實(shí)性，鑒定費(fèi)也不由其公司承擔(dān)。
本院通過湖北國稅局網(wǎng)站上查詢該鑒定費(fèi)發(fā)票是真實(shí)的，予以認(rèn)可。
被告認(rèn)為證據(jù)6的交通費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為原告從洪湖市戴家場鎮(zhèn)到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的交通費(fèi)是因本次交通事故產(chǎn)生的，與本案有關(guān)聯(lián)性，也是必要的，本院認(rèn)可有效的交通票據(jù)費(fèi)用2000元。
被告認(rèn)為證據(jù)7的商業(yè)保險(xiǎn)單不是原件，也未蓋章，請法院核實(shí)。
本院認(rèn)為被告在答辯意見中已承認(rèn)事故車輛在其公司投保商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)，故對證據(jù)7予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2015年3月1日16時30分被告付品輝駕駛云h×××××長安牌輕型普通貨車從洪湖市戴家場鎮(zhèn)回龍村前往戴家場鎮(zhèn)街道，當(dāng)車行至洪湖市戴家場鎮(zhèn)沙洋村一組路段時，采取措施不力，不慎將路邊行人原告趙某嫣撞倒，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告付品輝未確保安全通行，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某嫣不承擔(dān)責(zé)任。
事后原告被送至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，從2015年3月2日至3月11日，共住院9天。
2015年11月6日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定傷殘程度評定為十級，后期康復(fù)治療費(fèi)48000元，康復(fù)及休息時間為傷后180天，護(hù)理時間為傷后180天。
另查，被告付品輝既是肇事司機(jī)又是車主，其在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市夏都支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保單號:ppdza20143010000011307），保險(xiǎn)期限為2014年3月2日0時起至2015年3月1日24時止，保險(xiǎn)金額為12.2萬元。
被告付品輝在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司購買了商業(yè)險(xiǎn)（保單號:xxxx76），保險(xiǎn)期限為2014年5月30日至2015年5月29日，保險(xiǎn)金額為30萬元，并購買不計(jì)免賠。
該肇事車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告付品輝在駕駛機(jī)動車時，未確保安全通行，對造成原告受傷負(fù)有過錯，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告付品輝在中國人民財(cái)保夏都支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’），在中國平安財(cái)保青海分公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’），原告趙某嫣的經(jīng)濟(jì)損失先由中國人民財(cái)保夏都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由中國平安財(cái)保青海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院病歷和相關(guān)票據(jù)認(rèn)定為54437.82元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2015年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為28729元，28729元／年÷365天×180天=14168元；交通費(fèi)根據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為2000元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×9天=450元；營養(yǎng)費(fèi)20元／天×180天=3600元；鑒定費(fèi)1500元；后期治療費(fèi)48000元；傷殘賠償金，根據(jù)2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元，10849元／年×20年×10%=21698元；精神撫慰金本院酌定為3000元。
上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)148853.82元。
原告趙某嫣的經(jīng)濟(jì)損失由中國人民財(cái)保夏都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金40886元，共計(jì)50886元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的為97967.82元，由中國平安財(cái)保青海分公司在保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
被告付品輝不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市夏都支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某嫣經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50886元；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某嫣97967.82元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1100元，由原告趙某嫣負(fù)擔(dān)200元，被告付品輝負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為被告未提供相關(guān)依據(jù)證明自己的意見，故對證據(jù)4予以采信。
被告認(rèn)為證據(jù)5的增值稅發(fā)票需在國稅網(wǎng)上查詢真實(shí)性，鑒定費(fèi)也不由其公司承擔(dān)。
本院通過湖北國稅局網(wǎng)站上查詢該鑒定費(fèi)發(fā)票是真實(shí)的，予以認(rèn)可。
被告認(rèn)為證據(jù)6的交通費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為原告從洪湖市戴家場鎮(zhèn)到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的交通費(fèi)是因本次交通事故產(chǎn)生的，與本案有關(guān)聯(lián)性，也是必要的，本院認(rèn)可有效的交通票據(jù)費(fèi)用2000元。
被告認(rèn)為證據(jù)7的商業(yè)保險(xiǎn)單不是原件，也未蓋章，請法院核實(shí)。
本院認(rèn)為被告在答辯意見中已承認(rèn)事故車輛在其公司投保商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)，故對證據(jù)7予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2015年3月1日16時30分被告付品輝駕駛云h×××××長安牌輕型普通貨車從洪湖市戴家場鎮(zhèn)回龍村前往戴家場鎮(zhèn)街道，當(dāng)車行至洪湖市戴家場鎮(zhèn)沙洋村一組路段時，采取措施不力，不慎將路邊行人原告趙某嫣撞倒，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告付品輝未確保安全通行，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某嫣不承擔(dān)責(zé)任。
事后原告被送至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，從2015年3月2日至3月11日，共住院9天。
2015年11月6日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定傷殘程度評定為十級，后期康復(fù)治療費(fèi)48000元，康復(fù)及休息時間為傷后180天，護(hù)理時間為傷后180天。
另查，被告付品輝既是肇事司機(jī)又是車主，其在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市夏都支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保單號:ppdza20143010000011307），保險(xiǎn)期限為2014年3月2日0時起至2015年3月1日24時止，保險(xiǎn)金額為12.2萬元。
被告付品輝在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司購買了商業(yè)險(xiǎn)（保單號:xxxx76），保險(xiǎn)期限為2014年5月30日至2015年5月29日，保險(xiǎn)金額為30萬元，并購買不計(jì)免賠。
該肇事車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告付品輝在駕駛機(jī)動車時，未確保安全通行，對造成原告受傷負(fù)有過錯，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告付品輝在中國人民財(cái)保夏都支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’），在中國平安財(cái)保青海分公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’），原告趙某嫣的經(jīng)濟(jì)損失先由中國人民財(cái)保夏都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由中國平安財(cái)保青海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院病歷和相關(guān)票據(jù)認(rèn)定為54437.82元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2015年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為28729元，28729元／年÷365天×180天=14168元；交通費(fèi)根據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為2000元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×9天=450元；營養(yǎng)費(fèi)20元／天×180天=3600元；鑒定費(fèi)1500元；后期治療費(fèi)48000元；傷殘賠償金，根據(jù)2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元，10849元／年×20年×10%=21698元；精神撫慰金本院酌定為3000元。
上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)148853.82元。
原告趙某嫣的經(jīng)濟(jì)損失由中國人民財(cái)保夏都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金40886元，共計(jì)50886元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的為97967.82元，由中國平安財(cái)保青海分公司在保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
被告付品輝不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市夏都支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某嫣經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50886元；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某嫣97967.82元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1100元，由原告趙某嫣負(fù)擔(dān)200元，被告付品輝負(fù)擔(dān)900元。

審判長：顏盡開
審判員：胡雙儒
審判員：劉承榮

書記員：齊彩