原告：趙某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住孟村縣。系原告趙某萱的父親。委托訴訟代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：張雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。法定代表人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

趙某萱向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)業(yè)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)205281.18元,負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月22日15時(shí)，被告張雪某駕駛趙福正所有冀Ｊ×××××號(hào)小客車與原告發(fā)生交通事故，致使原告嚴(yán)重受傷多次住院治療，被告張雪某在此次事故中負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)核實(shí)事故車冀Ｊ×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴貴院依法判決。保險(xiǎn)公司辯稱，事故認(rèn)定書(shū)的合法性有意見(jiàn)，事故發(fā)生的地點(diǎn)是在趙福正的院內(nèi)，不屬于交通事故。張雪某未作答辯。原告為支持自己的訴求，提供如下證據(jù)：提供證據(jù)：1、（2017）冀0930民初268號(hào)民事判決書(shū)，判決生效并已履行；2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)8張；診斷證明及病例各四份；出院通知單二份；用藥總明細(xì)三份；3、護(hù)理用品的收據(jù)（含有一張發(fā)票）及訂單11頁(yè)；4、住宿費(fèi)的收據(jù)一張和發(fā)票一張。5、原告趙某萱的父母趙斌、趙秀所在單位的誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通費(fèi)沒(méi)票據(jù)請(qǐng)法院依法酌定，主張3000元。趙某萱總計(jì)住院四次，共計(jì)52天。一、醫(yī)療費(fèi)：71625.18元。第1次、2016.10.10-2016.10.12在天津市兒童醫(yī)院住院2天，醫(yī)療費(fèi)640.73元；第2次、2016.10.28-2016.10.31在天津兒童醫(yī)院住院3天，醫(yī)療費(fèi)1087.4元；第3次、2017.11.15-2017.12.15在中國(guó)人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院30天，醫(yī)療費(fèi)35513.3元；第4次、2018.5.17-2018.6.3在中國(guó)人民解放軍陸軍總醫(yī)院17天，醫(yī)療費(fèi)32056.35元；5、其他檢查費(fèi)140元；6、護(hù)理用品2187.4元。二、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×52天=5200元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元×52天=2600元。四、護(hù)理人員住宿費(fèi)：4240元。五、護(hù)理費(fèi):179元×52天×2人=18616元（依據(jù)2018年度河北省全省在崗職工年平均工資65266元）。六、交通費(fèi)：3000元。七、后續(xù)治療費(fèi)：100000元?？傆?jì)數(shù)額：205281.18元,被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)限額內(nèi)的184013.16元，被告張雪某承擔(dān)超出保險(xiǎn)限額內(nèi)的21268.02元。被告質(zhì)證稱，對(duì)原告主張的護(hù)理用品,不予認(rèn)可.因護(hù)理用品不屬于保險(xiǎn)責(zé)任并且護(hù)理費(fèi)重復(fù)，其次原告提交的護(hù)理用品發(fā)票均不是正式發(fā)票。并且其中部分發(fā)票的購(gòu)買名稱不是本案原告，不能證明其關(guān)聯(lián)性。對(duì)住院病歷、診斷證明真實(shí)性無(wú)異議，但是請(qǐng)求法院在計(jì)算原告醫(yī)藥費(fèi)損失時(shí)不應(yīng)與第一、二次判決存在重復(fù)判決，對(duì)于護(hù)理人員的工資證明及工資表的真實(shí)性均不予認(rèn)可。對(duì)于住宿費(fèi)發(fā)票及租賃房屋收據(jù)均與本案無(wú)關(guān)，我司不予認(rèn)可，并且護(hù)理人員的住宿費(fèi)用不屬于法律的支持范疇。對(duì)于護(hù)理用品我司不予認(rèn)可，因原告證據(jù)不足，伙食補(bǔ)助按照50元每天，原告沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明所以我司不予認(rèn)可，即便存在只認(rèn)可每天30元；護(hù)理人員的住宿費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)102元每天，住院期間一人護(hù)理，交通費(fèi)因原告前兩次主張均獲得支持，我司不應(yīng)再賠償該項(xiàng)費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)原告無(wú)證據(jù)我方不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本院（2016）冀0930民初1042號(hào)民事判決書(shū)、滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民終6510號(hào)民事判決書(shū)、本院（2017）冀0930民初268號(hào)民事判決書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。法院已經(jīng)查明的事實(shí)為，2016年5月22日15時(shí)，被告張雪某駕駛趙福正所有的冀Ｊ×××××號(hào)小客車在趙福正院內(nèi)發(fā)生交通事故，致使原告受傷，自2016年5月22日至2016年7月8日人住天津市兒童醫(yī)院治療，共住院47天，診斷為骨盆多發(fā)骨折的損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)238236.84元。該事故經(jīng)孟村縣交警大隊(duì)處理后作出孟公交認(rèn)字2016第0522號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告張雪某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。肇事小客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)。孟村縣交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信，故被告張雪某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等損失。（2016）冀0930民初1042號(hào)民事判決書(shū)判決被告滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某萱醫(yī)療費(fèi)124800.84元。滄州市中級(jí)人民法院作出了（2016）冀09民終6510號(hào)民事判決，維持一審原判。（2017）冀0930民初268號(hào)民事判決書(shū)判決被告滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某萱各項(xiàng)損失共計(jì)113436元。上述案件已執(zhí)行完畢。另查，2016年10月28日至2018年6月3日期間，原告先后在天津兒童醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院治療4次，共計(jì)52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)71765.18元。
原告趙某萱與被告張雪某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某萱的委托訴訟代理人李永敬、被告保險(xiǎn)公司滄州的委托訴訟代理人黃福來(lái)到庭參加訴訟。被告張雪某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院（2016）冀0930民初1042號(hào)民事判決書(shū)、滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民終6510號(hào)民事判決書(shū)判決、本院（2017）冀0930民初268號(hào)民事判決書(shū)，被告張雪某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)從及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失其余不足部分，再由被告張雪某賠付。據(jù)此，原告的主張應(yīng)予支持。原告先后住院治療52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69437.78元的主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天*52天=5200元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天*52天=2600元，考慮原告受傷后，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用較高，本院予以支持。原告主張住院期間兩人護(hù)理、每人護(hù)理費(fèi)179元/天，但原告所舉證據(jù)，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告受傷后從原籍舉家到天津市兒童醫(yī)院治療，其住院期間護(hù)理人數(shù)應(yīng)按2人計(jì)算比較符合客觀實(shí)際，且參照已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決標(biāo)準(zhǔn)，住院時(shí)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（參照2018年河北省在崗職工日平均工資計(jì)算）179元/天*52天*2人=18616元。原告主張的護(hù)理用品是以原告父親趙斌（又名趙林）的名義購(gòu)買的造口袋、造口護(hù)理用品，屬于殘疾人造瘺專用器具，該費(fèi)用2187.4元，被告依法應(yīng)予負(fù)擔(dān)。原告主張交通費(fèi)3000元、護(hù)理人員住宿費(fèi)4240元，本院考慮原告的傷情及遠(yuǎn)赴外地治療等情節(jié)，予以支持。原告主張的后期治療費(fèi)100000元未實(shí)際發(fā)生，對(duì)于該部分訴求，本院不予支持。原告可在實(shí)際發(fā)生后,持證據(jù)依法另案主張權(quán)利。案件受理費(fèi)2190元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)交納，可由被告保險(xiǎn)公司一并給付原告，共計(jì)107471.18元。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)107471.18元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某萱（戶名：趙斌；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行；賬戶：62×××72）各項(xiàng)損失人民幣107471.18元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2190元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（原告已交納）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書(shū)記員：李娟