原告：趙某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住孟村縣。系原告趙某萱的父親。委托訴訟代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。被告：張雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。法定代表人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務所律師。

趙某萱向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決二被告賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營業(yè)費、護理費、交通費205281.18元,負擔訴訟費。事實和理由：2016年5月22日15時，被告張雪某駕駛趙福正所有冀Ｊ×××××號小客車與原告發(fā)生交通事故，致使原告嚴重受傷多次住院治療，被告張雪某在此次事故中負事故全部責任，經(jīng)核實事故車冀Ｊ×××××號小客車在被告保險公司投保有交強險和第三者責任險。為維護原告的合法權益特訴貴院依法判決。保險公司辯稱，事故認定書的合法性有意見，事故發(fā)生的地點是在趙福正的院內(nèi)，不屬于交通事故。張雪某未作答辯。原告為支持自己的訴求，提供如下證據(jù)：提供證據(jù)：1、（2017）冀0930民初268號民事判決書，判決生效并已履行；2、醫(yī)療費單據(jù)8張；診斷證明及病例各四份；出院通知單二份；用藥總明細三份；3、護理用品的收據(jù)（含有一張發(fā)票）及訂單11頁；4、住宿費的收據(jù)一張和發(fā)票一張。5、原告趙某萱的父母趙斌、趙秀所在單位的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、交通費沒票據(jù)請法院依法酌定，主張3000元。趙某萱總計住院四次，共計52天。一、醫(yī)療費：71625.18元。第1次、2016.10.10-2016.10.12在天津市兒童醫(yī)院住院2天，醫(yī)療費640.73元；第2次、2016.10.28-2016.10.31在天津兒童醫(yī)院住院3天，醫(yī)療費1087.4元；第3次、2017.11.15-2017.12.15在中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院30天，醫(yī)療費35513.3元；第4次、2018.5.17-2018.6.3在中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院17天，醫(yī)療費32056.35元；5、其他檢查費140元；6、護理用品2187.4元。二、伙食補助費100元×52天=5200元。三、營養(yǎng)費：50元×52天=2600元。四、護理人員住宿費：4240元。五、護理費:179元×52天×2人=18616元（依據(jù)2018年度河北省全省在崗職工年平均工資65266元）。六、交通費：3000元。七、后續(xù)治療費：100000元?？傆嫈?shù)額：205281.18元,被告保險公司承擔保險限額內(nèi)的184013.16元，被告張雪某承擔超出保險限額內(nèi)的21268.02元。被告質證稱，對原告主張的護理用品,不予認可.因護理用品不屬于保險責任并且護理費重復，其次原告提交的護理用品發(fā)票均不是正式發(fā)票。并且其中部分發(fā)票的購買名稱不是本案原告，不能證明其關聯(lián)性。對住院病歷、診斷證明真實性無異議，但是請求法院在計算原告醫(yī)藥費損失時不應與第一、二次判決存在重復判決，對于護理人員的工資證明及工資表的真實性均不予認可。對于住宿費發(fā)票及租賃房屋收據(jù)均與本案無關，我司不予認可，并且護理人員的住宿費用不屬于法律的支持范疇。對于護理用品我司不予認可，因原告證據(jù)不足，伙食補助按照50元每天，原告沒有加強營養(yǎng)的診斷證明所以我司不予認可，即便存在只認可每天30元；護理人員的住宿費不屬于保險責任，護理費應按照居民服務業(yè)102元每天，住院期間一人護理，交通費因原告前兩次主張均獲得支持，我司不應再賠償該項費用，后續(xù)治療費原告無證據(jù)我方不認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：本院（2016）冀0930民初1042號民事判決書、滄州市中級人民法院（2016）冀09民終6510號民事判決書、本院（2017）冀0930民初268號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。法院已經(jīng)查明的事實為，2016年5月22日15時，被告張雪某駕駛趙福正所有的冀Ｊ×××××號小客車在趙福正院內(nèi)發(fā)生交通事故，致使原告受傷，自2016年5月22日至2016年7月8日人住天津市兒童醫(yī)院治療，共住院47天，診斷為骨盆多發(fā)骨折的損傷，花費醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等共計238236.84元。該事故經(jīng)孟村縣交警大隊處理后作出孟公交認字2016第0522號責任認定書，被告張雪某應負此事故的全部責任。肇事小客車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保險金額為30萬元）和不計免賠險。孟村縣交警大隊作出的責任認定書，本院予以采信，故被告張雪某應負此事故的全部責任。保險公司應當在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費等損失。（2016）冀0930民初1042號民事判決書判決被告滄州公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙某萱醫(yī)療費124800.84元。滄州市中級人民法院作出了（2016）冀09民終6510號民事判決，維持一審原判。（2017）冀0930民初268號民事判決書判決被告滄州公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙某萱各項損失共計113436元。上述案件已執(zhí)行完畢。另查，2016年10月28日至2018年6月3日期間，原告先后在天津兒童醫(yī)院、中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院治療4次，共計52天，花費醫(yī)療費、檢查費共計71765.18元。
原告趙某萱與被告張雪某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某萱的委托訴訟代理人李永敬、被告保險公司滄州的委托訴訟代理人黃福來到庭參加訴訟。被告張雪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院（2016）冀0930民初1042號民事判決書、滄州市中級人民法院（2016）冀09民終6510號民事判決書判決、本院（2017）冀0930民初268號民事判決書，被告張雪某應承擔的賠償責任，由被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)從及商業(yè)險限額內(nèi)范圍內(nèi)賠償原告各項損失其余不足部分，再由被告張雪某賠付。據(jù)此，原告的主張應予支持。原告先后住院治療52天，花費醫(yī)療費共計69437.78元的主張，本院予以支持。關于原告主張住院伙食補助費100元/天*52天=5200元，符合法律規(guī)定，應予支持。關于原告主張營養(yǎng)費50元/天*52天=2600元，考慮原告受傷后，其營養(yǎng)費用較高，本院予以支持。原告主張住院期間兩人護理、每人護理費179元/天，但原告所舉證據(jù)，被告不予認可。本院認為，原告受傷后從原籍舉家到天津市兒童醫(yī)院治療，其住院期間護理人數(shù)應按2人計算比較符合客觀實際，且參照已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決標準，住院時護理費應為（參照2018年河北省在崗職工日平均工資計算）179元/天*52天*2人=18616元。原告主張的護理用品是以原告父親趙斌（又名趙林）的名義購買的造口袋、造口護理用品，屬于殘疾人造瘺專用器具，該費用2187.4元，被告依法應予負擔。原告主張交通費3000元、護理人員住宿費4240元，本院考慮原告的傷情及遠赴外地治療等情節(jié)，予以支持。原告主張的后期治療費100000元未實際發(fā)生，對于該部分訴求，本院不予支持。原告可在實際發(fā)生后,持證據(jù)依法另案主張權利。案件受理費2190元，應由被告保險公司負擔。原告已經(jīng)交納，可由被告保險公司一并給付原告，共計107471.18元。綜上所述，被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計107471.18元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某萱（戶名：趙斌；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；賬戶：62×××72）各項損失人民幣107471.18元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2190元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（原告已交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟