趙某
楊炳文（陜西朝揚(yáng)律師事務(wù)所）
謝濤（陜西朝揚(yáng)律師事務(wù)所）
胡功業(yè)
李三全（西鄉(xiāng)縣堰口法律服務(wù)所）
陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司
李濤

原告趙某，男，漢族。
委托代理人楊炳文，陜西朝揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝濤，陜西朝揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告胡功業(yè)，男，漢族。
委托代理人李三全，西鄉(xiāng)縣堰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司。
法定代表人居明福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李濤，男，該公司安技科副科長。
原告趙某與被告胡功業(yè)、陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及委托代理人楊炳文，被告吳功業(yè)及委托代理人、被告陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，原告系中郵通建設(shè)咨詢有限公司通信工程技術(shù)崗位從事監(jiān)理工作的技術(shù)人員，負(fù)責(zé)全國各地的移動(dòng)通信基站的監(jiān)測業(yè)務(wù)。2014年7月16日12時(shí)50分，原告與同單位監(jiān)理人員尹向陽工作完畢乘坐被告胡功業(yè)所駕駛的所有權(quán)人為陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司的陜fxxxx號(hào)普通客車，在210國道1222km＋500m處，被第三人程光志駕駛的陜d79685號(hào)重型自卸貨車碰翻，致原告受傷。原告在西鄉(xiāng)縣醫(yī)院住院6天，診斷為“右肩鎖關(guān)節(jié)分離，全身多處軟組織損傷”，醫(yī)療費(fèi)2189.7元已由漢運(yùn)司西鄉(xiāng)分公司承擔(dān)。因傷勢嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)往西安市紅會(huì)醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，住院9天，花醫(yī)療費(fèi)30986.13元，漢運(yùn)司西鄉(xiāng)分公司支付醫(yī)療費(fèi)20000元，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)9500元，后續(xù)治療天數(shù)評估為20日。事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定第三人程光志負(fù)全部責(zé)任，原告及被告胡功業(yè)不負(fù)事故責(zé)任。原、被告雙方已形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，原告在被告運(yùn)輸過程中受到傷害，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)要求兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)10986.13元，后續(xù)治療費(fèi)9500元，護(hù)理費(fèi)4200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營養(yǎng)費(fèi)700元，殘疾賠償金45716元，誤工費(fèi)25200元，鑒定費(fèi)2320元，交通費(fèi)805.5元，住宿費(fèi)620元，眼鏡配置費(fèi)285元，合計(jì)101382.63元。
被告胡功業(yè)對原告乘坐其駕駛的車輛及發(fā)生交通事故和事故的責(zé)任認(rèn)定以及給原告已墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)22189.7均無異議，但認(rèn)為應(yīng)在賠償款中扣除。對原告現(xiàn)主張的各項(xiàng)費(fèi)用中，對傷情鑒定費(fèi)認(rèn)為與案件無關(guān)，不予賠償，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可計(jì)算35天，每天80元，交通費(fèi)認(rèn)可600元，誤工費(fèi)認(rèn)可原告單位出具的證明按每天110計(jì)算，對原告主張的其他費(fèi)用認(rèn)可予以賠償。另外，被告胡功業(yè)和漢運(yùn)司是掛靠關(guān)系，應(yīng)該由被告漢運(yùn)司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司對原告起訴的事實(shí)沒有意見，對原告的訴訟請求的意見和被告胡功業(yè)一致。與胡功業(yè)是租賃關(guān)系，簽訂的有合同，合同約定發(fā)生交通事故的費(fèi)用由其自己負(fù)責(zé)。
本院認(rèn)為，被告胡功業(yè)、陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司承認(rèn)原告趙某在本案中主張的事實(shí)。對原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告乘坐被告的營運(yùn)客車，雙方形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，將原告安全運(yùn)送到目的地是被告應(yīng)盡之責(zé)，現(xiàn)運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，為此給原告造成的合理損失應(yīng)由被告予以賠償。對原告主張的賠償費(fèi)用，除誤工損失外，原、被告雙方意見基本一致，本院照準(zhǔn)；關(guān)于原告誤工損失，原告提供了用工單位出具的工資證明，證明原告每月工資為3300元，并附工資條證明。但對其證明中關(guān)于野外補(bǔ)助一項(xiàng)，原告未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對原告主張野外補(bǔ)助一項(xiàng)不予支持。被告陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司和被告胡功業(yè)是掛靠經(jīng)營關(guān)系，對屬于機(jī)動(dòng)車經(jīng)營者胡功業(yè)的責(zé)任，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告趙某的損失為醫(yī)療費(fèi)33175.83元，后續(xù)治療費(fèi)9500元，護(hù)理費(fèi)2800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營養(yǎng)費(fèi)700元，交通費(fèi)600元，住宿費(fèi)620元，鑒定費(fèi)2020元，眼鏡配置費(fèi)285元，誤工費(fèi)13200元，殘疾賠償金45716元，共計(jì)109666.83元，除已支付的22189.7元，由被告胡功業(yè)再賠償87477.13元，被告陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司對以上賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。限判決生效后三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由原告趙某負(fù)擔(dān)110元，被告胡功業(yè)、陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡功業(yè)、陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司承認(rèn)原告趙某在本案中主張的事實(shí)。對原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告乘坐被告的營運(yùn)客車，雙方形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，將原告安全運(yùn)送到目的地是被告應(yīng)盡之責(zé)，現(xiàn)運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，為此給原告造成的合理損失應(yīng)由被告予以賠償。對原告主張的賠償費(fèi)用，除誤工損失外，原、被告雙方意見基本一致，本院照準(zhǔn)；關(guān)于原告誤工損失，原告提供了用工單位出具的工資證明，證明原告每月工資為3300元，并附工資條證明。但對其證明中關(guān)于野外補(bǔ)助一項(xiàng)，原告未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對原告主張野外補(bǔ)助一項(xiàng)不予支持。被告陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司和被告胡功業(yè)是掛靠經(jīng)營關(guān)系，對屬于機(jī)動(dòng)車經(jīng)營者胡功業(yè)的責(zé)任，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告趙某的損失為醫(yī)療費(fèi)33175.83元，后續(xù)治療費(fèi)9500元，護(hù)理費(fèi)2800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營養(yǎng)費(fèi)700元，交通費(fèi)600元，住宿費(fèi)620元，鑒定費(fèi)2020元，眼鏡配置費(fèi)285元，誤工費(fèi)13200元，殘疾賠償金45716元，共計(jì)109666.83元，除已支付的22189.7元，由被告胡功業(yè)再賠償87477.13元，被告陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司對以上賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。限判決生效后三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由原告趙某負(fù)擔(dān)110元，被告胡功業(yè)、陜西省漢中市汽車運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)900元。

審判長：劉光軍
審判員：周化銅
審判員：余盛華

書記員：劉田田