趙長(zhǎng)生
曹偉偉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張愛(ài)君（平山縣法律援助中心）
劉東某
劉某某
趙聯(lián)軍
劉江濤

原告趙長(zhǎng)生，、。
委托代理人曹偉偉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張愛(ài)君，平山縣法律援助中心律師。
被告劉東某。
被告劉某某。
被告趙聯(lián)軍。
被告劉江濤。
原告趙長(zhǎng)生訴被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理。
依法由審判員霍文哲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙長(zhǎng)生及其代理人曹偉偉、被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍到庭參加訴訟。
被告劉江濤經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙長(zhǎng)生訴稱，被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤于2011年在溫塘鎮(zhèn)臺(tái)頭村建設(shè)選礦廠一座，需要占用原告土地。
三被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍代表四人與原告協(xié)商，雙方簽訂占地補(bǔ)償合同。
選礦廠占用原告土地0.48畝，按現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)2000元／畝，需支付占地補(bǔ)償費(fèi)960元。
自2011年至2014年四被告已支付原告補(bǔ)償費(fèi)，但2015年1月1日合同約定支付補(bǔ)償費(fèi)的期限到后，四被告不再支付原告補(bǔ)償費(fèi)。
經(jīng)原告通過(guò)村委會(huì)、溫塘鎮(zhèn)政府多次與四被告協(xié)商，四被告拒付，請(qǐng)求法院依法判決:1、四被告支付原告2015年占地補(bǔ)償費(fèi)960元，并自2015年1月1日始按銀行同期貸款利率計(jì)算利息；2、四被告自2016年始每年1月1日支付當(dāng)年的補(bǔ)償費(fèi)960元；3、判決四被告賠償原告因索要補(bǔ)償費(fèi)造成的損失300元。
被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但其在本案庭審中口頭答辯稱，原、被告已經(jīng)不存在占地補(bǔ)償關(guān)系，三被告于2010年11月份簽訂占地補(bǔ)償合同，占有原告土地建選礦廠，至2011年將選礦廠轉(zhuǎn)讓給劉東明，同時(shí)三被告通知了原告，原告表示同意。
三被告與原告簽訂了占地合同，劉東明接管選礦廠后，原告要求增加占地費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)協(xié)商按每畝2000元。
自2012年劉東明按新標(biāo)準(zhǔn)支付，至2015年無(wú)糾紛，有原告支款手續(xù)為證及證人證言可證實(shí)。
三被告經(jīng)原告同意將占地合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給劉東明，劉東明與原告形成了占地合同關(guān)系。
三被告與原告的占地合同關(guān)系不存在，現(xiàn)在原告方又向被告主張占地補(bǔ)償費(fèi)沒(méi)有法律、事實(shí)依據(jù)。
綜上，原告起訴純屬無(wú)理訴求，請(qǐng)求依法駁回。
被告劉江濤未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未到庭作出口頭答辯。
本院認(rèn)為，原告與三被告于2010年11月29日簽訂的《占地合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方均認(rèn)可該協(xié)議當(dāng)時(shí)是真實(shí)存在的，故該協(xié)議有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照2010年11月29日的占地合同的協(xié)議書(shū)履行。
被告雖然于2011年9月5日將選礦廠轉(zhuǎn)讓給劉東明，但被告無(wú)充分證據(jù)證明簽訂選礦廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，征得了原告的同意，而且原告在案件審理中稱其并不知道被告已將選礦廠轉(zhuǎn)讓給劉東明，還有2012年至2014年的占地補(bǔ)償費(fèi)均是從被告劉東某手中領(lǐng)取，被告在案件審理中所出示賠產(chǎn)明細(xì)表雖有原告及其他占地農(nóng)戶的支款簽名，但并不能證實(shí)原告等農(nóng)戶已經(jīng)同意允許劉東明占用原告的土地，所以，被告關(guān)于已經(jīng)將選礦廠轉(zhuǎn)讓而免責(zé)的抗辯理由本院不予采納。
根據(jù)合同法相對(duì)性原則，被告劉某某雖未在占地合同上簽字，但系選礦廠的合伙人，應(yīng)當(dāng)與其他三被告共同承擔(dān)責(zé)任，故四被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年及其以后占地補(bǔ)償費(fèi)960元，四被告在履行義務(wù)后可另案向劉東明追償因被告未及時(shí)給付原告占地補(bǔ)償費(fèi)，原告多次到相關(guān)部門(mén)信訪維權(quán)，需乘車必然產(chǎn)生費(fèi)用，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償，因原告未能提供有效乘車票據(jù)，本院酌定被告給予原告60元經(jīng)濟(jì)賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，判決如下:
本判決生效之日起三日內(nèi)，被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤給付原告趙長(zhǎng)生2015年占地補(bǔ)償費(fèi)960元，并自2015年1月1日始按中國(guó)人民銀行同期貸利率計(jì)付原告利息。
被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤自2016年起按2010年11月29日與原告趙長(zhǎng)生簽訂的《占地合同》約定的每年1月1日給付原告趙長(zhǎng)生當(dāng)年占地補(bǔ)償費(fèi)960元，至該合同解除。
三、被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤賠償原告趙長(zhǎng)生經(jīng)濟(jì)損失60元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取為25元，由被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤負(fù)擔(dān)。
本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與三被告于2010年11月29日簽訂的《占地合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方均認(rèn)可該協(xié)議當(dāng)時(shí)是真實(shí)存在的，故該協(xié)議有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照2010年11月29日的占地合同的協(xié)議書(shū)履行。
被告雖然于2011年9月5日將選礦廠轉(zhuǎn)讓給劉東明，但被告無(wú)充分證據(jù)證明簽訂選礦廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，征得了原告的同意，而且原告在案件審理中稱其并不知道被告已將選礦廠轉(zhuǎn)讓給劉東明，還有2012年至2014年的占地補(bǔ)償費(fèi)均是從被告劉東某手中領(lǐng)取，被告在案件審理中所出示賠產(chǎn)明細(xì)表雖有原告及其他占地農(nóng)戶的支款簽名，但并不能證實(shí)原告等農(nóng)戶已經(jīng)同意允許劉東明占用原告的土地，所以，被告關(guān)于已經(jīng)將選礦廠轉(zhuǎn)讓而免責(zé)的抗辯理由本院不予采納。
根據(jù)合同法相對(duì)性原則，被告劉某某雖未在占地合同上簽字，但系選礦廠的合伙人，應(yīng)當(dāng)與其他三被告共同承擔(dān)責(zé)任，故四被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年及其以后占地補(bǔ)償費(fèi)960元，四被告在履行義務(wù)后可另案向劉東明追償因被告未及時(shí)給付原告占地補(bǔ)償費(fèi)，原告多次到相關(guān)部門(mén)信訪維權(quán)，需乘車必然產(chǎn)生費(fèi)用，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償，因原告未能提供有效乘車票據(jù)，本院酌定被告給予原告60元經(jīng)濟(jì)賠償。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，判決如下:
本判決生效之日起三日內(nèi)，被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤給付原告趙長(zhǎng)生2015年占地補(bǔ)償費(fèi)960元，并自2015年1月1日始按中國(guó)人民銀行同期貸利率計(jì)付原告利息。
被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤自2016年起按2010年11月29日與原告趙長(zhǎng)生簽訂的《占地合同》約定的每年1月1日給付原告趙長(zhǎng)生當(dāng)年占地補(bǔ)償費(fèi)960元，至該合同解除。
三、被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤賠償原告趙長(zhǎng)生經(jīng)濟(jì)損失60元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取為25元，由被告劉東某、劉某某、趙聯(lián)軍、劉江濤負(fù)擔(dān)。
本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：霍文哲

書(shū)記員：李興